Решение по делу № 2-406/2023 от 17.05.2023 - о признании регистрации юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной, признании представителей неуполномоченными лицами юридического лица, сделки теплоснабжения незаключенной.

Дело № 2-406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО1

представителя ответчиков ПАО «Т Плюс», ФИО5, ФИО6 -

ФИО7,

представителя ответчиков ПАО «Т Плюс», ФИО6 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ФИО5, ФИО6 Э,Р. о признании регистрации юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной, признании представителей неуполномоченными лицами юридического лица, сделки теплоснабжения незаключенной,

установил:

ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области, ФИО5, ФИО6 о признании регистрации юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной, признании представителей неуполномоченными лицами юридического лица, сделки теплоснабжения незаключенной.

В обосновании требований указали, что представитель ПАО «Т-Плюс» ФИО6 обратилась к мировому судье с исковыми заявлениями о взыскании задолженности. При этом Федеарльный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 07.10.2022) «Об акционерных обществах» подписан ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ Ельциным Б.Н. до появления ФЗ «О выборах Президента РФ», т.е. подписан неизбранным лицом, гражданином другого государства, отрешенным от должности Конституционным Судом РФ и Съездом народных депутатов РФ за совершение государственного переворота в 1992г.. Указанный ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ не подлежит применению на территории РФ, следовательно, государственная регистрация ПАО «Т Плюс» проведенная в соответствии с указанным Законом, незаконна, вследствие чего ничтожна, как и сам ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ. Поскольку имущество коммунального хозяйства г. Чайковский, в том числе Чайковская ТЭЦ-18, никогда и никому не передавалось и не отчуждалось, группа лиц образования юридического лица, именуемая себя сотрудниками ПАО «Т Плюс» завладели указанным зданием самоуправно, совершив хищение имущества граждан СССР. Документы о регистрации ПАО «Т Плюс» сфальсифицированы. Теплоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> осуществляется по договору, заключенному с отделом коммунального хозяйства, т.е. до появления ПАО «Т Плюс», не расторгался, является действующим по настоящее время. Ссылаясь на положения ст. 167 ГК РФ, указывая на ничтожность и недействительность сделки, самовольное завладение чужим имуществом путем обмана, истцы просят признать регистрацию юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной, признать представителей неуполномоченными лицами юридического лица, сделку теплоснабжения незаключенной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Т Плюс» (том 1 л.д. 1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «КИТ» - управляющая компания домов, в которых проживают ответчики (том 1 л.д. 243).

ФИО9 произведена смена имени «Евгения» на «Мирослава» (свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ), сведения ОВМ ОМВД России (л.д. 240).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ФИО5, ФИО6 о признании регистрации юридического лица ПАО «Т Плюс» недействительной в соответствии с ч. 2.1 ст. 33, ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ выделены в отдельное производство с передачей на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Истец ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, приводила доводы, изложенные в иске.

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО2 настаивая на иске, поддержали пояснения ФИО1

Представитель ответчиков ПАО «Т Плюс», ФИО5, ФИО6 по доверенностям ФИО7 (том 1 л.д. 64-66, том 2 л.д. 58, 59) полагала, что иск удовлетворению не подлежит, ссылаясь на письменные возражения, представленные ранее. Указала, что в силу ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 15, п. «а» ст. 71, ч. 1 ст. 76, ст. 107 Конституции РФ ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», принятый Госдумой РФ ДД.ММ.ГГГГ и подписанный Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ, является действующим и обязательным к применению на всей территории РФ. ФИО10 избран всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 лет, вступил в должность ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии избран на 2-ой срок с 1996г. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлся лицом, наделенным соответствующими полномочиями на подписание законов, действовавших на территории РФ, в том числе, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ. ПАО «Т Плюс» (до переименования АО «Волжская ТГК») зарегистрировано в качестве юридического лица в порядке, установленном законом и в отсутствии каких-либо нарушений, соответственно основания для признания регистрации недействительной отсутствуют. ПАО «Т Плюс» на основании постановления администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № является единой теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в г. Чайковский, в том числе, в все многоквартирный дом истцов. Теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей в г. Чайковский осуществляется от источника Чайковская ТЭЦ, принадлежащем ПАО «Т Плюс» на законном основании в связи с проведением реорганизационных мероприятий в период 2001-2014г.г., что подтверждено сведениями, содержащимися в ЕГРН. Отношения между истцами и ресурсоснабжающей организацией АО «Т Плюс» регулируются как гражданским и жилищным законодательством, так и заключенными в соответствии с Правилами № 354 прямыми договорами теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении принадлежащих потребителям на праве собственности жилых помещений. Законность указанных прямых договоров подтверждается судебными актами, которыми с потребителей в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за поставленные (потребленные) коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Данные судебные акты, вступившие в законную силу, имеют преюдициальное значение и подлежат исполнению на всей территории РФ. Полномочия представителей ПАО «Т Плюс» подтверждены наличием доверенностей, удостоверенных уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, предоставляющих доверенным лицам право на представление интересов доверителя, в т.ч. в гражданском судопроизводстве. Поскольку доводы истцов не имеют правового обоснования и противоречат представленным в дело документам, просила об отказе в удовлетворении иска в полном объеме (том 1 л.д. 58-63).

Представитель ответчиков ПАО «Т Плюс», ФИО6 по доверенностям ФИО8 (том 2 л.д. 59, 96) поддержала позицию представителя ФИО7, приводила доводы, аналогичные письменным возражениям.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по иску не выразили.

Ответчик ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказе в удовлетворении требований в полном объеме (том 2 л.д. 46).

Третье лицо ООО «КИТ» представили письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела без участия представителя, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска (том 2 л.д. 10-11).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему:

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» (далее- Закон № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно преамбуле данного Закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абз. 3).

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (абз. 5).

В силу ст. 1 данного Закона № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона № 2300-1).

ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3 проживают на территории МО «Чайковский городской округ» Пермского края, владеют и/или пользуются своими жилыми помещениями, расположенными в г. Чайковский.

В силу положений ст.ст. 158, 210, 247 ГК РФ истцы несут обязанности по содержанию принадлежащего им имущества, путем внесения соответствующей платы.

Таким образом, как потребители коммунальных услуг, истцы являются плательщиками ежемесячных коммунальных платежей по квитанциям, выставляемым управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями в качестве оплаты потребленных/оказанных услуг.

Решением Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятым мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, с ФИО9 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4150,58 руб., возврат госпошлины 164,52 руб. С ФИО9, ФИО11 в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (доля в праве 4/5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16602,31 руб., возврат госпошлины 658,07 руб. (том 1 л.д. 101-105).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, с учетом исправления описки на основании судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 (адрес проживания – <адрес>) в пользу ООО «ИнвестСпецПром» взыскана задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1329,60 руб., возврат госпошлины 200 руб. (том 1 л.д. 106, 106 оборот).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, с ФИО3 (адрес проживания – <адрес>) в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18815,40 руб., возврат госпошлины 376,31 руб. (том 1 л.д. 108).

На основании аналогичных исполнительных документов с ФИО3 взыскана задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1825,61 руб., возврат госпошлины 345 руб. в пользу ПАО «Т Плюс» (том 1 л.д. 110); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25267,36 руб., возврат госпошлины 479,01 руб. в пользу ООО «ИнвестСпецПром» (том 1 л.д. 109).

Настоящий спор инициирован истцами, ввиду несогласия с оплатой услуги по теплоснабжения в пользу ПАО «Т Плюс», ввиду отсутствия заключенного с данной организацией договора теплоснабжения, незаконного захвата и самоуправного использования последней Чайковской ТЭЦ-18, отсутствие факта передачи или отчуждения данного имущества.

Правоотношения сторон по поставке теплоэнергии регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) (далее- Закон о теплоснабжении) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила № 354).

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение), исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, раздел VI Правил № 354).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

Статьей 3 Закона о теплоснабжении предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых: обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей (п.п. 1,5 ч. 1).

Пунктом 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении установлено, что регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения является вид деятельности, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с данным федеральным законом государственному регулированию, в том числе: реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя; оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.

Согласно п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В целях подтверждения оснований владения источниками тепловой энергии и тепловыми сетями регулируемая организация к заявлению об установлении цен (тарифов) прилагает, в частности копии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках) (подп. «а» п. 16 Правил регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения»), а для подтверждения осуществления регулируемой деятельности - копии договоров об осуществлении такой регулируемой деятельности (договоры теплоснабжения, и (или) договоры передачи тепловой энергии, теплоносителя, и (или) договоры поставки тепловой энергии, теплоносителя, и (или) договоры о поддержании резервной тепловой мощности, и (или) договоры о подключении), а в случае заключения в соответствии с Законом «О теплоснабжении» договоров теплоснабжения и (или) договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по ценам, определяемым соглашением сторон, - копии таких договоров, подтверждающие объемы тепловой энергии и (или) теплоносителя, или перечень таких договоров с указанием сведений о лице, с которым заключен договор, предмете договора, дате заключения договора, дате начала исполнения обязательств по договору, сроке действия договора, об объеме товаров (работ, услуг), реализуемых по договору, о виде и параметрах используемого теплоносителя (подп. «к» п. 16 Правил регулирования тарифов в сфере теплоснабжения).

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ (п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Частью 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении установлена обязанность единой теплоснабжающей организации и теплоснабжающих организаций, владеющих на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, заключать договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» утверждены Правила организации теплоснабжения в РФ, п. 3 которого установлено, что статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа.

Как следует из материалов дела, на основании решения Администрации Чайковского городского округа, оформленного протоколом совещания комиссии по контролю за соблюдением условий концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, единой теплоснабжающей организацией на территории Чайковского городского поселения признано ООО «ИнвестСпецПром» (том 2 л.д. 14-16).

Постановлением Администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № на территории г. Чайковский в качестве единой теплоснабжающей организации определено ПАО «Т Плюс» (том 1 л.д. 70).

Источником теплоснабжения и горячего водоснабжения в г. Чайковский Пермского края является Чайковская ТЭЦ-18 (кадастровый №, инв. №), в том числе теплосети и теплотрассы, принадлежащие ПАО «Т Плюс» на праве собственности (регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи в ЕГРН № (том 1 л.д. 147-149).

Данный источник теплоснабжения находится в собственности ответчика с 2001г., из владения не выбывал, что подтверждается следующим.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к на базе производственного объединения энергетики и электрификации ПО ЭиЭ «Пермэнерго» учреждено АО открытого типа АО «Пермэнерго» (том 1 л.д. 150).

На основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р в перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности АО «Пермэнерго» и учтенных при расчете его уставного капитала, включена Чайковская ТЭЦ (том 1 л.д. 151-153).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «Пермэнерго» выделено ОАО «Пермская генерирующая компания» (ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из Протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО ЭиЭ «Пермэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № (том л.д. 154-158).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 518 ГК РФ, на основании разделительного баланса ОАО «Пермэнерго», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Пермэнерго» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), энергетический производственный комплекс «Чайковская ТЭЦ» передан выделенному обществу - ОАО «Пермская генерирующая компания» (том 1 л.д. 159-160).

ОАО «Пермская генерирующая компания» в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ присоединено к ОАО «ТГК-9» (ОГРН <***>), которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК», переименованное в последующем в ПАО «Т Плюс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161-176).

Приведенные обстоятельства подтверждают, что Чайковская ТЭЦ перешла в собственность ПАО «Т Плюс» в результате проведения многочисленных реорганизационных мероприятий, зарегистрированных в установленном законом порядке (требования ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ соблюдены) и указывающих на легитимность владения ответчиком данным имуществом.

При совершении вышеназванных сделок требования ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 28, 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании самоуправное использование ответчиком Чайковской ТЭЦ, отсутствие факта передачи (отчуждения) данного имущества, на что ссылались истцы в иске, опровергаются представленными доказательствами.

ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3 проживают в жилых помещениях многоквартирных домов в г. Чайковский Пермского края (<адрес>, <адрес>, <адрес>). Организацией, осуществляющей управление указанными многоквартирными домами, является ООО «КИТ».

До ДД.ММ.ГГГГ правоотношения между ООО «КИТ», как исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, в числе которых и жилые дома, в которых расположены квартиры истцов, и ООО «ИнвестСпецПром», как теплоснабжающей организацией, складывались в рамках заключенного договора теплоснабжения № с предметом договора «подача потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей сетевой воде» (том 2 л.д. 17 оборот-25).

После ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирных домов, в том числе, МКД по <адрес>, перешли на «прямые» договоры с ресурсоснабжающими организациями и оплатой поставляемых коммунальных услуг напрямую поставщику.

Указанные решения приняты протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домов на примере МКД по <адрес>, где в качестве ресурсоснабжающей организации по коммунальной услуге «отопление и горячее водоснабжение» указано ПГУП «Теплоэнерго» (том 2 л.д. 26-28).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

В соответствии с пп. 6, 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению помещений регламентируются договорами, заключенными (без оформления индивидуальных договоров в письменном виде) между жителями многоквартирных домов (потребителями) и единой теплоснабжающей организацией, которой является ПАО «Т Плюс», в соответствии с Правилами № 354.

Изложенное свидетельствует о наличии фактически заключенных между ответчиком и истцами договоров ресурсоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (квитанций). Каждому договору присваивается лицевой счет, номер которого указывается в квитанции, направляемой потребителям.

Для учета начислений и поступивших оплат за коммунальные услуги по отоплению, поставленных в жилые помещения истцов, открыты индивидуальные лицевые счета. Квитанции оплаты ежемесячно выставляются потребителям, подлежат оплате в соответствии с потребленными услугами.

Выставление таких квитанций, внесение оплаты за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по реквизитам ПАО «Т Плюс» истцами не оспаривается, что подтверждает заключенность именно с ответчиком «прямых» договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении принадлежащих им на праве собственности жилых помещений.

Квитанции оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу иной ресурсоснабжающей организации в материалы дела не представлены.

Ненадлежащее исполнение истцами-потребителями обязанности по своевременному внесению оплаты коммунальных платежей и образование задолженности перед единой теплоснабжающей организацией, повлекшее за собой необходимость обращения за судебной защитой и вынесение судебных актов, не является основанием считать договоры теплоснабжения незаключенными.

Истцами не заявлялось, что ими не оказана услуга по теплоснабжения и горячему водоснабжению, при этом сведений об оплате услуг ресурсоснабжающей организации ими не представлено.

Доводы истцов сводятся к собственной оценке, основанной на неверном толковании, действующих на территории Российской Федерации принятых нормативных актах.

ФИО9, ФИО2, ФИО4, ФИО3 заявлено о признании представителей неуполномоченными лицами юридического лица.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела юридических лиц в суде могут вести их органы либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу частей 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (ч. 4 ст. 185.1 ГПК РФ).

В силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем истца, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ПАО «Т Плюс», является генеральный директор ФИО5 (том 1 л.д. 12).

Для представления интересов ПАО «Т Плюс», в том числе при подаче исков, заявлений о вынесении судебных приказов в отношении должников, на имя ФИО6 выдана доверенность, подписана уполномоченным лицом, содержит все необходимые реквизиты и печать юридического лица, что соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

В соответствии с данной доверенностью ФИО6 уполномочена представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции, с правами, предоставленными законом сторонам истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу, в том числе, с правом на подписание искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, предъявление их в суд и т.д.

Таким образом, мировой судья проверяет полномочия лица, обратившегося с таким заявлениями в качестве представителя ПАО «Т Плюс» как на момент подачи на судебный участок искового заявления и во время судебного разбирательства по делу в отношении ФИО9, так и заявлений о вынесении судебных приказов в отношении ФИО14 и ФИО3. Несогласие истцов с вынесенными судебными актами, не может являться основанием для оспаривания полномочий представителей в данном деле.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами федерального законодательства приводят суд к выводу о недоказанности обоснованности требований к ПАО «Т Плюс».

Исходя из предмета спора, иск к Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области, ФИО5, ФИО6 заявлен к ненадлежащим ответчикам.

Нарушение прав истцов, как потребителей, не установлено, доводы иска опровергнуты письменными доказательствами, принятыми в качестве надлежащих доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истцам должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ФИО5, ФИО6 Э,Р. о признании представителей неуполномоченными лицами юридического лица, сделки теплоснабжения незаключенной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено24.05.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 406 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-000219-33

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края