Решение по делу № 02-2647/2023~М-0433/2023 от 17.07.2023

77RS0018-02-2023-000688-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/23

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и согласно просительной части иска просит суд:

- признать право собственности ФИО3 на 1/45 долю квартиры по адресу: Москва, Веерная <...> (кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

- признать право собственности ФИО4 на 1/45 долю квартиры по адресу: Москва, Веерная <...>(кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

- признать право собственности ФИО5 на 1/45 долю квартиры по адресу: Москва, Веерная <...>(кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

- признать право собственности ФИО1 на 21/45 долю квартиры по адресу: Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 2, кв. 141(кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

- признать право собственности ФИО2 на 21/45 долю квартиры по адресу: Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 2, кв. 141(кадастровый номер 77:07:0012010:11936).

Исковые требования мотивировал тем, что 12.07.2008 года ФИО зарегистрировал брак с ответчиком ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.08.2011 г., выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ХХХХ.

06.12.2010 г. истец изменил фамилию ФИО на фамилию ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемени имени от 06.12.2010 г., выданным Наро-Фоминским управлением ЗАГС ГУ Загс Московской области, ХХХХ.

После заключения брака супруги стали носить фамилию Григорян, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.08.2011 года, выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, 1ХХХХ.

От брака имеется трое детей:

- ФИО.;

- ФИО.

04.10.2022 г. ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным МФЦ района Очаково-Матвеевское, ХХХ.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, в настоящее время стороны совместно не проживают, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений и примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно, квартира по адресу: Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 2, кв. 141, кадастровый номер 77:07:0012010:11936.

Договор купли-продажи данной квартиры был заключен 21.02.2020 г., согласно которому продавец ФИО продала покупателю ФИО2 квартиру по указанному адресу.

Согласно условиям договора, стоимость квартиры составляет 5 400 000 руб. Часть стоимости объекта в сумме 2 850 000 руб. оплачено за счет денежных средств покупателя. Часть стоимости квартиры в сумме 2 550 000 руб. оплачено за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО2 и ФИО1 (заемщик/созаемщик) в соответствии с кредитным договором <***> от 21.02.2020 г., заключенным с ПАО Сбербанк России.

Кроме того истец и ответчик выплатили сумму в размере 453 026 руб. за счет средств материнского капитала.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском с ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и согласно просительной части встречного иска просит суд:

- признать право собственности ФИО1 на 10/45 долю квартиры по адресу: Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 2, кв. 141(кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

- признать право собственности ФИО2 на 32/45 долю квартиры по адресу: Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 2, кв. 141(кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

- признатьправособственности ФИО2 на транспортное средство марки CHEVROLET модели CRUZE с идентификационным номером (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком М956С197.

-признатьправособственностиФИО1 на транспортное средство марки KIA модели DE (JB/Rio) с идентификационным номером(<***>) XWEDH411BB0009226, с государственным регистрационным знаком <***>.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. По встречному иску в части раздела автомобилей не возражали, в части раздела квартиры возражали.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явился, в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречный иск просил удовлетворить.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Москве и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2008 года ФИО зарегистрировал брак с ответчиком ФИО., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.08.2011 г., выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ХХХ.

От брака имеется трое детей:

- ФИО.;

- ФИО

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

Кроме того истец и ответчик выплатили сумму в размере 453 026 руб. за счет средств материнского капитала.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без вменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, внесение денежных средств не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также поступивших ответов на судебные запросы, указанное имущество в виде квартиры было приобретено сторонами в период брака, что сторонами не оспаривается.

Согласно материалам регистрационного дела следует, что квартира № 141, расположенная по адресу: <...> принадлежит ФИО2, право собственности зарегистрировано 27.02.2020 года.

Спорная квартира приобретена с использование кредитных средств от 21.02.2020 года с ограничением права и обременением в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк России.

На основании положений вышеуказанных норм права, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о разделе указанного имущества, поскольку имущество приобретено супругами в период брака за счет собственных средств супругов и заемных денежных средств, а потому является совместно нажитым.

Стороны указывают, что на погашение кредитного договора были затрачены денежные средства из материнского капитала в размере 453 026 руб.

Так, разрешая требования сторон о разделе указанной квартиры, суд, проанализировав положения ст. ст. 244. 254 ГК РФ, п. 1, ч. 1 ст. 10, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", приходит к выводу о том, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в данной части и выделить доли в совместной собственности на квартиру общей площадью 45 кв. м по адресу: <...> в следующем порядке: 1/45 долю за ФИО3, 1/45 долю за ФИО4, 1/45 долю за ФИО5, 21/45 долю за ФИО1, 21/45 долю за ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу части 6 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный (приобретенный) с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное (приобретенное) жилье.

В соответствии со статьями 38. 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Доводы встречного иска ФИО2 о необходимости отступления равенства долей и признании за ней права собственности на 32/45 доли, а за ФИО1 на 10/45 доли, суд отклоняет.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации.

Между тем, закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда или отклонены судом.

Между тем, ссылаясь на наличие оснований для отступления от принципа равенства долей, ФИО2 не указывает какие конкретно права и интересы несовершеннолетнего ребенка сторон нарушены действиями истца, не приведено обоснований доводов о том, что именно такое распределение долей в имуществе супругов будет способствовать интересам несовершеннолетних.

При данных обстоятельствах стороны находятся в равном положении относительно своего отношения к соблюдению имущественных интересов ребенка.

В данном случае равноедолевое признание права собственности на недвижимость за каждым из супругов в установленном судом варианте не нарушает прав несовершеннолетних детей, наличие которых не является основанием для раздела совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей супругов.

Также в период брака было приобретено следующее имущество:

- транспортное средство марки CHEVROLET модели CRUZE с идентификационным номером (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком М956С197;

- транспортное средство марки KIA модели DE (JB/Rio) с идентификационным номером(<***>) XWEDH411BB0009226, с государственным регистрационным знаком <***>.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно в качестве подтверждения бремени содержания имущества, руководствуясь требованиями ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 года, с учетом пояснений сторон и сложившегося порядка пользования указанным имуществом, суд приходит

Разрешая требования о разделе автомобилей, нажитых супругами в период брака, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спор о разделе указанного имущества отсутствует, в связи с чем, признает право собственности ФИО2 на транспортное средство марки CHEVROLET модели CRUZE с идентификационным номером (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком М956С197, а за ФИО1 на транспортное средство марки KIA модели DE (JB/Rio) с идентификационным номером (<***>) XWEDH411BB0009226, с государственным регистрационным знаком <***>.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 2 ст. 39, ст. 38 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ФИО1 (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) и ФИО2 (ХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) следующим образом:

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать право собственности ФИО на 1/45 долю квартиры по адресу: Москва, Веерная <...> (кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

Признать право собственности ФИО на 1/45 долю квартиры по адресу: Москва, Веерная <...>(кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

Признать право собственности ФИО1 на 21/45 долю квартиры по адресу: Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 2, кв. 141(кадастровый номер 77:07:0012010:11936);

Признать право собственности ФИО2 на 21/45 долю квартиры по адресу: Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 2, кв. 141(кадастровый номер 77:07:0012010:11936).

Квартира по адресу: Москва, ул. Веерная, д. 3, корп. 2, кв. 141 обременена: ипотека в силу закона ПАО «Сербанк России», кредитный договор <***> от 21 февраля 2020 г.

Признатьправособственности ФИО2 на транспортное средство марки CHEVROLET модели CRUZE с идентификационным номером (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком М956С197.

ПризнатьправособственностиФИО1 на транспортное средство марки KIA модели DE (JB/Rio) с идентификационным номером(<***>) XWEDH411BB0009226, с государственным регистрационным знаком <***>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья:Самороковская Н.В