Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 23 мая 2025 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора оказания правовых услуг незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Барулин» и ФИО4 заключен договор на оказание услуг правового характера №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств. Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО4 выдано обязательство ИП «Барулин», в соответствии с которым ФИО4 являющийся заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 176550 рублей 48 копеек по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату. Обязался произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 529651 рубль 44 копейки. Так как ответчиком произведена частично оплата, остаток для оплаты составил 141550 рублей, с учетом того, что задолженность оплачена не в установленный срок, оплате подлежит 141550,00 руб. х 3 = 424650,00 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не получил. Акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена.

Просил суд (с учетом пояснений): взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в размере 424650 руб.; почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 86 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7448 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

ФИО4 обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> со встречным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, акта приема-передаче оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя тем, что в момент подписания договора ему не были понятны его юридически значимые действия. Фактически подписание договора происходило ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи ему курьером заявления о расторжении договора страхования оформленного при получении кредита, которое он подписал и сам направил в ПАО «Совкомбанк». После ДД.ММ.ГГГГ никаких услуг истец ему не предоставлял, акт выполненных работ он не подписывал.

Истец ИП ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В обращенном к суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования ИП Барулина не признали, просили в их удовлетворении отказать, при этом считали сумму неустойки завышенной. Также просили признать договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, акт приема-передаче оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Барулин» и ФИО4 заключен договор на оказание услуг правового характера №, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и ПАО «Совкомбанк» при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение № к договору содержит перечень компаний и сумм договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», и по которым осуществляется возврат денежных средств: ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» на сумму 580502 рубля 60 копеек; ПАО «Совкомбанк» на сумму 7999 рублей. Стоимость услуг определена в сумме 176550 рублей 48 копеек: почтовые и курьерские расходы по отправке заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании 23339 рублей 97 копеек; анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии 45973 рубля 74 копейки; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» и по которым осуществляется возврат денежных средств 45973 рубля 74 копейки; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений и прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями 61263 рубля 03 копейки (л.д. №).

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

Согласно п. 3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

Согласно п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 4.7 договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п. 4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.

Так же при подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО4 подписано обязательство ИП «Барулин», в соответствии с которым ФИО4 являющийся заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 176550 рублей 48 копеек по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ему денежных средств по возврату. Обязался произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 529651 рубль 44 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО4 дополнительно были представлены услуги страхования в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» на сумму 580502 рубля 60 копеек; ПАО «Совкомбанк» на сумму 7999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 направлено в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и ПАО «Совкомбанк» заявление о расторжении договора страхования при получении кредита (л.д.№).

Согласно сообщению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся заемщиком по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило обращение заемщика о расторжении договоров страхования: Золотой ключ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 999 рублей 00 копеек, ДМС при ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 149 рублей 91 копейка. Добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 353 рубля 69 копеек и возврате суммы страховой премии, уплаченной по указанным договорам. По результатам рассмотрения данного обращения Банком принято положительное решение. Плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты, комиссия за "Золотой Ключ" и плата за Программу ДМС при ДТП возвращены в счет погашения кредитного договора. О принятом решении Заемщик был уведомлен посредством смс-сообщения. Сведения о возврате денежных средств отражены в выписке по счету.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Совкомбанк» в отношении ФИО4, счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» произведены операции по возврату страховой комиссии по заявлению клиента и отнесение указанных средств на погашение кредита, в размере: 7 999 рублей 00 копеек; 488 149 рублей 91 копейка; 92 353 рубля 69 копеек.

Анализируя представленные доказательства во исполнение договора возмездного оказания услуг, связанных с возвратом страховых премий, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО3 услугу оказал надлежащим образом, страховая премия возвращена ФИО4

Ответчиком ФИО4 произведена частичная оплата ИП ФИО3 за оказанную услугу в размере 35000 рублей 00 копеек, остаток для оплаты составил 141550 рублей (176550 – 35000=141550), что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО4 претензионное письмо о возмещении задолженности в досудебном порядке и необходимости подписать акт об оказании услуг по Договору в течение 30 дней с момента получения письма, что подтверждается копией претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, описью почтового вложения Почты России ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Почты России с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № следует, что почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не получил (л.д. №).

Указанная претензия до настоящего времени оставлена ФИО4 без удовлетворения.

Акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не подписан (л.д. №).

Ответчиком заявлен встречный иск о признании договора оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, акта приема-передаче оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Оценивая представленный истцом договор оказания правовых услуг, суд считает, что между сторонами в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ответчик был ознакомлен с ними, поставил свою подпись. Впоследствии ФИО4 в рамках данного договора произвел частичную оплату выполненных услуг. По мнению суда, оснований для признания договора оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, акта приема-передаче оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом обязательства по оплате услуг по вышеуказанному договору ФИО4 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, в отсутствие у ФИО4 правовых оснований для отказа от исполнения взятых на себя обязательств по оплате услуг ИП ФИО3, с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 141550,00 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, ответчик как потребитель услуги, которую оказывал истец, являлся слабой стороной спорного договора, условия Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ “Обязательство” существенно нарушают права ответчика как потребителя, а поведение истца, который пытается взыскать трехкратную стоимость спорного договора, нельзя признать в порядке ст. 10 ГК РФ добросовестным.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о явном нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационную природу штрафной санкции, исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размера задолженности, длительности периода просрочки, суд на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ снижает размер заявленной ИП ФИО3 ко взысканию с ФИО4 сумму до 44764 рубля 69 копеек.

На основании изложенного суд полагает, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, следует удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 денежные средства за оказание услуг правового характера в размере 141550 рублей, сумму за нарушение исполнения обязательств – 44764 рубля 69 копеек, а всего 186314 рублей 69 копеек.

При этом в удовлетворении встречного иска ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, акта приема-передаче оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 5906 рублей (л.д. 17); согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме 1542 рубля (л.д. 18); согласно расписке ФИО5 ею получено от ИП ФИО3 10000 рублей за составление искового заявления, подготовку пакета документов, направление заявления сторонам и в суд (л.д. 27); согласно кассового чека АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ оплачены почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 86 рублей 40 копеек (л.д. 19).

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, исходя из требований разумности и справедливости, признает данные расходы необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и его отправку, почтовые расходы – 4438 рублей; расходы по государственной пошлине в сумме 4926 рублей 29 копеек, а всего 9364 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО3, <данные изъяты>, ОГРН № сумму задолженности в размере 186314 (сто восемьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 69 копеек; судебные расходы в размере 9364 (девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, акта приема-передаче оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Мацько