Дело № 2-2204/2025 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2025-000105-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Думчевой А.Б.,
при секретаре Ермиловой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании завещания недействительным,
установил:
истец обратилась с иском в суд ФИО7 о признании завещания ФИО8, удостоверенного нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО11 25 апреля 2023 года недействительным.
В обоснование иска указала, что ФИО8, ее муж ФИО12 и дети ФИО13, ФИО14 на основании договора № 29878 передачи жилого помещения в собственность граждан от 11.08.2003 года стали собственниками трехкомнатной квартиры площадью 58,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находилась в общей долевой собственности указанных граждан в равных долях, каждому из них принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности.
После смерти Дата ФИО3, не оставившего завещания, его долю в праве собственности на спорную квартиру унаследовали по закону в равных долях его наследники первой очереди: супруга ФИО4, и его дети: ФИО6 и ФИО10 После смерти ФИО3 каждому из наследников, помимо имевшейся у каждого из них ? доли, стало принадлежать еще по 1/12 доли (1/3 доля от 1/4), соответственно, доля каждого наследника составила по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
В 2019 году умер сын ФИО4 - ФИО6, который завещания не оставил и его долю в спорной квартире унаследовала по закону его мать.
Соответственно, после смерти ФИО3 и ФИО6 ФИО4 стало принадлежать 2/3 доли, а ФИО10 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Истец ФИО5 является родной племянницей ФИО4 - ФИО3.
Дата ФИО4 оформила завещание, согласно которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещала ФИО5.
Дата ФИО4 умерла. После ее смерти нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №.
Дата ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.
Дата на имевшемся у ФИО5 экземпляре завещания нотариусом была поставлена отметка о том, что по имеющимся у нотариуса сведениям, «настоящее завещание отменено распоряжением от Дата года».
Дата ФИО5 был дан ответ на заявление о принятии наследства, регистрационный №, из которого следует, что в материалах наследственного дела после умершей Дата ФИО4 имеется завещание, составленное не на имя ФИО5.
Еще на похоронах ФИО4, на которых ФИО5 присутствовала, к ней подошла ответчик ФИО2, являвшаяся дальней родственницей умершей и сообщила, что ФИО4 оформила завещание на нее.
ФИО5, постоянно общавшаяся с ФИО4 до момента ее смерти, убеждена, что ее тетя не могла и не хотела добровольно изменить завещание. Как следует из обстоятельств дела, распоряжение об отмене завещания на имя ФИО5 было оформлено Дата, когда ФИО4 было 87 лет, при этом в последние годы она тяжело и долго болела. По мнению истца, распоряжение об е завещания в пользу ФИО5 с последующим оформлением завещания в у ФИО2 находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Просит суд признать завещание ФИО4, удостоверенного нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО9 Дата недействительным.
Лица, участвующие в деле, будучи уведомленными о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Распорядится имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 Гражданского кодекса российской Федерации).
Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу положений ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности только после открытия наследства, то есть позволяет гражданину распорядиться своим имуществом на случай смерти. Завещание должно быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание совершается только лично гражданином.
На завещания как односторонние сделки распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделок. В первую очередь это касается классификации оснований недействительности завещаний. Завещания могут быть недействительными вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе и воли.
В соответствии со ст. 1124 ГК завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи1125ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Исходя из правового анализа указанных выше норм права, следует, что тяжелая болезнь, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.
Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Как указано в ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Так, на момент составления завещания моя мать была тяжело больна, она не понимала значения своих действий.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено.
ФИО4, ее муж ФИО3 и дети ФИО6, ФИО10 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата являлись собственниками по ? доли за каждым трехкомнатной квартиры площадью 58,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
Дата ФИО3 умер, завещания не оставил.
Его долю в праве собственности на спорную квартиру унаследовали по закону в равных долях наследники первой очереди: супруга ФИО4, и его дети: ФИО6 и ФИО10 После смерти ФИО3 каждому из наследников, помимо имевшейся у каждого из них ? доли, стало принадлежать еще по 1/12 доли (1/3 доля от 1/4), соответственно, доля каждого наследника составила по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
В 2019 году ФИО6, который завещания не оставил и его долю в спорной квартире унаследовала по закону его мать ФИО4.
Соответственно, после смерти ФИО3 и ФИО6 ФИО4 стало принадлежать 2/3 доли, а ФИО10 - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Истец является родной племянницей ФИО4.
25 декабря 2008 года ФИО8 оформила завещание, согласно которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещала ФИО5.
Дата ФИО4 умерла. После ее смерти нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №.
Дата ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.
04.10.2024 года на имевшемся у ФИО1 экземпляре завещания нотариусом была поставлена отметка о том, что по имеющимся у нотариуса сведениям, «настоящее завещание отменено распоряжением от 25.04.2023 года».
Согласно представленного нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 ее наследниками являются: дочь ФИО10 и на основании завещания, составленного Дата ФИО2.
Согласно заявления о принятии наследства, ФИО2, приняла принадлежащие ФИО4 2/3 доли в <адрес> в <адрес>.
Для определения дееспособности в момент составления завещания ФИО8, судом была назначена экспертиза в порядке ст. 79 ГПК РФ.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.10.2025 года №, что ФИО4 Дата — при подписании завещания, каким-либо психическим расстройством не страдала, в каком-либо состоянии, могущем повлиять на её способность понимать значение своих действий и руководить ими, также не находилась, следовательно ФИО4 Дата могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Не доверять доводам экспертного заключения у суда нет оснований.
Кроме того, заключение выполнено по условиям, установленных ст. 86 ГПК РФ. Подробно содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства (ч. 2).
Экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан соответствующий анализ (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Экспертное заключение признано судом, относимым и допустимым доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями закона, с учетом того, что оно содержит описание проведенного исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы.
Таким образом, судом установлено, что оспариваемое истцом завещание удостоверенное нотариусом Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО9 Дата было совершено в момент, когда ФИО4 понимала значение своих действий и руководствовалась ими.
Каких-либо допустимых доказательств, объективно подтверждающих тот факт, что ФИО4 в момент совершения завещания от 10.06.2024 года находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцом суду не представлено.
Поскольку, указанные истцом обстоятельства не нашли своего подтверждения, суд считает, что ФИО8 в момент совершения и удостоверения завещания была способна понимать значение своих действий и руководить ими, выразить свою волю относительно распоряжения своим имуществом в случае смерти, понять и осмыслить существо сделки. Поэтому, учитывая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нет оснований для признания недействительным завещания, удостоверенного 10 июня 20024 года от имени ФИО8, а потому, в иске ФИО1 к ФИО7 о признании завещания недействительным надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.08.2025 года была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, порученная ГБУЗ «Ленинградский областной центр психического здоровья», стоимость которой составила 20 280 руб..
Поскольку в иске ФИО1 отказано, а экспертное заключение является необходимым доказательством по делу, то с нее надлежит взыскать стоимость за проведение указанной экспертизы в размере 20 280 руб..
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске ФИО1 к ФИО7 о признании завещания недействительным отказать.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинградский областной центр психического здоровья» ИНН <***>; КПП 470401001; ОКВЭД 86.10; ОГРН <***>, получатель: Комитет финансов Ленинградской области (ГБУЗ ЛОЦПЗ, л/с <***>), счет: 03224643410000004500 к/p: 40102810745370000098 БИК 044030098, Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург ОКТМО 41615158051 КБК 00000000000000000130 в счет возмещения за проведенную посмертную судебно-психиатрическую экспертизу 20 280 руб..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Копия верна
Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева
Секретарь П.А. Ермилова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2204 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.