УИД №54RS0030-01-2022-004554-83

Дело № 2-3965/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе : председательствующего Никошиной Е.Н., при секретаре Бугаевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы своего заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный»(далее Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее Агентство) и Обществом с ограниченной ответственность «Нэйва»(включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного вида деятельности за №...-КЛ)(далее Истец) был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии)(далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне(Приложение №... к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ года(далее Кредитный договор) к заемщику ФИО1(далее ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 167 597 руб. 77 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действии Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг 0,00 руб; основной долг просроченный – 35 923 руб. 38 коп.; проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные – 29 493 руб. 89 коп.

До настоящего времени задолженность Ответчиком перед Истцом по Договору не погашена и истец просит взыскать 65 417 руб. 27 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственности пошлины в сумме 2 162 руб. 52 коп.

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Нэйва» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... на сумму 167 597 руб. 77 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 3 года. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный»(далее Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее Агентство) и Обществом с ограниченной ответственность «Нэйва»(включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного вида деятельности за №...-КЛ)(далее Истец) был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии)(далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне(Приложение №... к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ года(далее Кредитный договор) к заемщику ФИО1(далее ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 167 597 руб. 77 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действии Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг 0,00 руб; основной долг просроченный – 35 923 руб. 38 коп.; проценты срочные – 0,00 руб.; проценты просроченные – 29 493 руб. 89 коп., а всего 65 417 руб. 27 коп.

Также в соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка(пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, Истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов(далее Правил) Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномачивает Банк предоставлять цессинарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Помимо прочего, в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности(банкротстве).

Таким образом, поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности(банкротства) Банка, то права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия(при наличии запрета)Ответчика на такую уступку.

До настоящего времени задолженность Ответчиком перед Истцом по Договору не погашена и истец просит взыскать 65 417 руб. 27 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственности пошлины в сумме 2 162 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из представленного Графика платежей, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до заключения Договора №... уступки прав требования(цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва».

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

До подачи искового заявления ООО «Нэйва» обращалось в суд за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением нор ГК РФ об исковой давности»)

Банк обратился в суд за защитой своего права с заявлением о вынесении судебного приказа также по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с требованием к ответчику по истечении срока исковой давности. Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» следует отказать. В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Нэйва» отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Никошина

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12. 2022 года