УИД 77RS0013-02-2025-004064-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/2025 по исковому заявлению Образовательного частного учреждения Международной гимназии инновационного центра «Сколково» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с условиями заключенного договора от 20.04.2022 № Ш-1026/2022 в редакции дополнительных соглашений № Ш-1026/2022-1 от 14.09.2022; № Ш-1026/2022-2 от 09.12.2022; № Ш-1026/2022-3 от 15.05.2023; № Ш-1026/2022-4 от 01.04.2024 истец обязался оказывать образовательные услуги по образовательным программам основного общего образования фио, паспортные данные, а фио – своевременно производить оплату. Дополнительным соглашением от 01.04.2024 № 4 к договору от 20.04.2022 № Ш-1026/2022 стороны договорились, о том, что в случае наличия статуса участника экосистемы (подтвержденного на момент заключения настоящего дополнительного соглашения) стоимость образовательных услуг по договору за 2024-2025 учебный год (10 месяцев, сентябрь – июнь) изменяется и составляет сумма, НДС не облагается (сумма в месяц). В случае прекращения (утраты) статуса участника экосистемы или его неподтверждения в сроки, указанные в договоре, стоимость образовательных услуг по договору за учебный год 2024-2025 (10 месяцев, сентябрь – июнь) составляет сумма, НДС не облагается (сумма в месяц). Согласно п. 5.4. договора внесение платы за обучение должно было производиться по выбору родителя: ежемесячно, не позднее, чем за 10 (десять) дней до начала соответствующего месяца обучения либо ежегодно, авансовым платежом за предстоящий полный учебный год, не позднее 20 августа текущего года. С 01.09.2024 родитель утратил статус участника экосистемы. В нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплата образовательных услуг ответчиком за период с 01.09.2024 по 12.01.2025 не производилась. 05.11.2024 гимназией в адрес ответчика направлялось письмо (исх. № 579) посредством электронной почты уведомление о наличии оснований для расторжения договора и требованием оплатить задолженность за фактически оказанные услуги. 20.11.2024 гимназией в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 611) в целях досудебного урегулирования взаимоотношений в части оплаты задолженности в размере сумма за период с 01.09.2024 по 31.10.2024. 25.11.2024 гимназией в адрес ответчика направлено уведомление расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 616) на основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ и п. 6.4.3. договора. Приказом директора ОЧУ МГ Сколково от 10.01.2025 № 1-K обучающийся с 13.01.2025 был отчислен из гимназии соответствии с п. 5.15.3.1 устава гимназии и п. 6.4.3. договора. 10.01.2025 уведомление (исх. № 616) и 20.01.2025 претензия (исх. № 611) были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 49 от 06.02.2025) с требованием произвести оплату задолженности в размере сумма в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения претензии, а также неустойки (пени) в силу п. 7.2. договора в размере сумма (по состоянию на 06.02.2025 – дату направления претензии). В соответствии с п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты гимназия вправе с родителя требовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки с продолжением начисления по дату фактической оплаты. Размер неустойки (пени) согласно расчету на дату подписания искового заявления (01.04.2025) составляет сумма с продолжением начисления неустойки исходя из ставки 0,1 % за календарный день с 02.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности. По состоянию на дату подписания искового заявления (01.04.2025) оплата задолженности ответчиком не произведена. Согласно акту сверки от 15.01.2025 сумма задолженности составляет сумма Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 01.09.2025 по 01.04.2025 с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.
По смыслу приведенных норм права, правовым последствием досрочного прекращения образовательных отношений по инициативе обучающегося или его родителей является оплата в пользу образовательной организации только фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Указанная правовая позиция содержится в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного договора от 20.04.2022 № Ш-1026/2022 в редакции дополнительных соглашений № Ш-1026/2022-1 от 14.09.2022; № Ш-1026/2022-2 от 09.12.2022; № Ш-1026/2022-3 от 15.05.2023; № Ш-1026/2022-4 от 01.04.2024 истец обязался оказывать образовательные услуги по образовательным программам основного общего образования фио, паспортные данные, а фио – своевременно производить оплату.
Дополнительным соглашением от 01.04.2024 № 4 к договору от 20.04.2022 № Ш-1026/2022 стороны договорились, о том, что в случае наличия статуса участника экосистемы (подтвержденного на момент заключения настоящего дополнительного соглашения) стоимость образовательных услуг по договору за 2024-2025 учебный год (10 месяцев, сентябрь – июнь) изменяется и составляет сумма, НДС не облагается (сумма в месяц).
В случае прекращения (утраты) статуса участника экосистемы или его неподтверждения в сроки, указанные в договоре, стоимость образовательных услуг по договору за учебный год 2024-2025 (10 месяцев, сентябрь – июнь) составляет сумма, НДС не облагается (сумма в месяц).
Согласно п. 5.4. договора внесение платы за обучение должно было производиться по выбору родителя: ежемесячно, не позднее, чем за 10 (десять) дней до начала соответствующего месяца обучения либо ежегодно, авансовым платежом за предстоящий полный учебный год, не позднее 20 августа текущего года.
С 01.09.2024 родитель утратил статус участника экосистемы.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору оплата образовательных услуг ответчиком за период с 01.09.2024 по 12.01.2025 не производилась.
05.11.2024 гимназией в адрес ответчика направлялось письмо (исх. № 579) посредством электронной почты уведомление о наличии оснований для расторжения договора и требованием оплатить задолженность за фактически оказанные услуги.
20.11.2024 гимназией в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 611) в целях досудебного урегулирования взаимоотношений в части оплаты задолженности в размере сумма за период с 01.09.2024 по 31.10.2024.
25.11.2024 гимназией в адрес ответчика направлено уведомление расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 616) на основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ и п. 6.4.3. договора.
Приказом директора ОЧУ МГ Сколково от 10.01.2025 № 1-K обучающийся с 13.01.2025 был отчислен из гимназии соответствии с п. 5.15.3.1 устава гимназии и п. 6.4.3. договора.
10.01.2025 уведомление (исх. № 616) и 20.01.2025 претензия (исх. № 611) были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 9.2. договора стороны договорились, что любые уведомления, одобрения, согласия, документация должны быть сделаны в рабочие дни в письменной форме и могут быть направлен на электронную почту, указанную в п. 9.2.3. договора.
14.01.2025 гимназия с официальной электронной почты направила по адресу электронной почты ответчика, указанному в п. 9.2.3 договора, копию приказа об отчислении обучающегося.
Дополнительно 16.01.2025 гимназия направила по адресу регистрации ответчика посредством адрес копию приказа об отчислении обучающегося, 26.02.2025 письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 49 от 06.02.2025) с требованием произвести оплату задолженности в размере сумма в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения претензии, а также неустойки (пени) в силу п. 7.2. договора в размере сумма (по состоянию на 06.02.2025 – дату направления претензии).
В соответствии с п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты гимназия вправе с родителя требовать уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки с продолжением начисления по дату фактической оплаты.
Размер неустойки (пени) согласно расчету на дату подписания искового заявления (01.04.2025) составляет сумма с продолжением начисления неустойки исходя из ставки 0,1 % за календарный день с 02.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности.
Как указывает истец, по состоянию на дату подписания искового заявления (01.04.2025) оплата задолженности ответчиком не произведена.
Согласно акту сверки от 15.01.2025 сумма задолженности составляет сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных положений законодательства ответчиком доказательств оплаты оказанных образовательных услуг не представлено.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметическим верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере сумма, неустойки за период с 01.09.2024 по 01.04.2025 в размере сумма, неустойки за период с 02.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы основного долга являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга и неустоек удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полный размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Образовательного частного учреждения Международной гимназии инновационного центра «Сколково» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио (ИНН <***>) в пользу Образовательного частного учреждения Международная гимназия инновационного центра «Сколково» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 01.09.2024 по 01.04.2025 в размере сумма, неустойку за период с 02.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года
Судья фио