31RS0012-01-2022-000836-59 Дело №2-627/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
17.11.2020 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 120350 руб сроком на 48 мес. под 19.9 % годовых. По условиям договора ФИО1 обязана была ежемесячно до 16 числа погашать кредит аннуитетными платежами в сумме 3655.88 руб. За нарушение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Свои обязательства заемщик исполнила ненадлежащим образом, с августа 2021 кредит не погашает. По состоянию на 14.09.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 131378.94 руб, в том числе, просроченный основной долг – 107697.44 руб, просроченные проценты – 23681.50 руб.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 131378.94 руб, а также расходы по госпошлине – 9827.58 руб. Сослалось на неоднократную просрочку платежей по кредиту и прекращение выплат, а также отмену судебного приказа мирового судьи от 30.06.2022 о взыскании задолженности по заявлению должника.
Заявление было принято в порядке упрощенного производства, однако в связи с возвращением судебной корреспонденции за истечением срока хранения, суд перешёл к рассмотрению в общем порядке. По сведениям администрации Стрелецкого сельского поселения ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления повестки, в суд не явилась, возражений на иск не представила. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения и по правилам ст. 165.1 ГК РФ признается доставленным.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
Исковые требования основаны на нормах материального права.
Согласно ст. ст. 307, 309, 810, 819-820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Последствия нарушения договора установлены ст.811 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ в случае существенного нарушения договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда с возмещением убытков. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Факт заключения 17.11.2020 договора потребительского кредита между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №, его условия: сумма – 120350 руб, срок - 48 мес, проценты – 19.9 % годовых, неустойка - 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными сторонами, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Общими условиями кредитования. Согласно п. 6 договора погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, 16 числа по 3655.88 руб. Подписание договора заемщиком свидетельствует о его осведомленности об условиях договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Банк исполнил свои обязательства и зачислил на счет заемщика сумму кредита.
Копией лицевого счета, историей операций по договору подтверждается, что с августа 2021 года заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита, платежи не вносит.
Согласно расчету банка за период с 16.08.2021 по 14.09.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 131378.94 руб, в том числе, просроченный основной долг – 107697.44 руб, просроченные проценты – 23681.50 руб.
Достоверность расчета подтверждена документами и ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, прекращение платежей по кредиту дают основание требовать возврата всей непогашенной суммы кредита.
Несмотря на требования банка от 2.03.2022 и от 10.08.2022 в досудебном порядке ФИО1 не приняла мер по погашению задолженности. Каких-либо иных сведений о погашении долга суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 30.06.2022 подтверждается, что судебный приказ от 30.05.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № был отменен в связи с подачей должником возражений.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора по требованию банка на основании ст.ст. 450-453 ГК РФ он подлежит расторжению в судебном порядке. В досудебном порядке ответчик уведомлялся банком о расторжении договора по согласованию сторон, что подтверждается письмами в адрес заемщика и им не оспаривается. Размер задолженности свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.
По правилам ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца по госпошлине в сумме 9827.58 руб (6000 руб – по неимущественным требованиям о расторжении договора и 3827.58 руб – от цены иска), подтвержденные платежными поручениями, взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 ноября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2020 года за период с 16.08.2021 по 14.09.2022 в сумме 131378.94 руб, в том числе, просроченный основной долг – 107697.44 руб, просроченные проценты – 23681.50 руб, а также расходы по госпошлине в сумме 9827.58 руб, а всего 141206.52 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.
Судья
Решение11.01.2023