47RS0018-02-2022-001553

Дело № 2-2294/22 12 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме <данные изъяты> В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 62 155,00 рублей, из них <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - сумму неуплаченных процентов, <данные изъяты> - сумма судебных издержек.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, кредитная ставка – <данные изъяты> % годовых, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре (л.д.12-13).

ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

ФИО1 ненадлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается выпиской из истории платежей (л.д.14).

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» требования по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 (л.д.15-19).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, кредитная ставка – <данные изъяты> % годовых, ответчик ознакомлен с условием предоставления кредита и графиком погашения кредита, что подтверждается подписью в договоре.

ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается выпиской из истории платежей.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило ООО «Экспресс-Кредит» требования по кредитным договорам, в том числе с ФИО1

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, согласно ст. 382-384 ГК РФ истец приобрел права требования задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по кредитному договору, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец произвел расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

На основании ст.ст. 382-384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору в размере 62 155 рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 064 рублей 66 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (19.10.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: