Дело № 1-260/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Тугушева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, (хищение имущества А.И.К.), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22:00 часов 03.05.2023 до 06:00 часов 04.05.2023 находясь у дома АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку входных ворот, прошёл на территорию указанного домовладения, где подошёл к гаражу и через дверной проём незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее А.И.К., а именно: бензиновую пилу марки «HUTERBS-45 70/6/2» в комплекте с цепью, общей стоимостью 7000 рублей, тем самым причинив А.И.К. материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, (хищение имущества С.С.В., Л.Д.В.), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01:00 часов до 06:00 часов 05.05.2023 находясь во дворе дома АДРЕС, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, стоящему около подъезда НОМЕР указанного дома, и через незапертую дверь указанного автомобиля проник в салон, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.В., а именно: оптические очки круглой формы, стоимостью 10 000 руб., в футляре, не представляющем материальный ценности, солнцезащитные очки тёмного цвета, стоимостью 1000 руб., всего на общую сумму 11 000 руб., причинив С.С.В. значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, в указанный период времени, прошел во двор дома АДРЕС, где подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, стоящему на парковке напротив подъезда НОМЕР указанного дома, и через незапертую дверь указанного автомобиля проник в салон и в багажник указанного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Д.В., а именно: шуруповёрт марки «DeWalt», в комплекте с двумя съёмными аккумуляторными батареями, зарядным устройством, руководством по эксплуатации, битой на 8мм, битой на 10мм, шестью битами для саморезов, пластиковым кейсом чёрного цвета с надписью «DeWalt», общей стоимостью 6000 руб.; перфоратор марки «Makita» в комплекте с пластиковой ручкой для удерживания перфоратора, пластиковым крепежом для ручки, 19 металлическими бурами разной длины и диаметра, 1 металлической выколоткой; 2 металлическими лопатками для выдалбливания; 1 металлической ограничительно-измерительной палкой, пластиковым тюбиком со смазкой для буров, пластиковым кейсом зеленого цвета с надписью «Makita», общей стоимостью 6500 руб.; рацию марки «BaofengUV-82», стоимостью 1376 руб., всего на общую сумму 13 876 руб., причинив Л.Д.В. значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

То есть, своими преступными действиями ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащее С.С.В., на общую сумму 11000 руб. и имущество, принадлежащее Л.Д.В., на общую сумму 13876 руб., всего на общую сумму 24876 руб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, (хищение имущества Б.Д.В.), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00:00 часов до 02:30 часов 12.05.2023 находясь у дома АДРЕС, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через отверстие в заборе прошёл на территорию указанного домовладения, где подошёл к хозяйственной постройке и через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Д.В., а именно: угловую шлифовальную машину марки «Ритм МЭУШ-2200», стоимостью 1000 руб., электрическую пилу марки «HUTERELS-2000P», стоимостью 5500 руб. Кроме того, ФИО1, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, стоящий во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Д.В., а именно: видеорегистратор марки «Camcar» в комплекте с зарядным устройством и креплением, общей стоимостью 2000 руб., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.Тем самым, своими преступными действиями ФИО1, похитил имущество, принадлежащее Б.Д.В., на общую сумму 8500 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, (хищение имущества Б.С.А.), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 02:35 часов до 06:00 часов 12.05.2023 находясь у дома АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошёл на территорию указанного домовладения, где подошёл к хозяйственной постройке и через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.А., а именно: угловую шлифовальную машину марки «Makita», стоимостью 7000 руб., дисковую пилу, марка неизвестна, стоимостью 3500 руб., электрический лобзик, марка неизвестна, стоимостью 2000 руб., всего на общую сумму 12 500 руб., причинив Б.С.А. материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие А.И.К., С.С.В., Л.Д.В., Б.Д.В., Б.С.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления потерпевших.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Действия подсудимого ФИО1 (хищение имущества А.И.К.), суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 (хищение имущества С.С.В. и Л.Д.В.), суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданам.

Действия подсудимого ФИО1 (хищение имущества Б.Д.В.), суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 (хищение имущества Б.С.А.), суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершены три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённые преступления, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства явки с повинной, о чем свидетельствуют объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 102-103, том 2 л.д. 229), в которых он сообщает об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее неизвестных органам предварительного расследования, также суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте с участием ФИО1(том 3 л.д.91-101), где он изложил обстоятельства совершения преступлений, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает частичное возвращение имущества потерпевшим Л.Д.В., Б.Д.В. (том 1 л.д. 115, том 2 л.д.106).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по всем преступлениям, суд не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение предыдущего наказания, оказалось недостаточным для исправления подсудимого, а с учетом данных о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему местом отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание, по всем преступлениям, в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, в том числе, указанные в пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания по всем преступлениям, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору в период испытательного срока, по наказанию, назначенному по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 18.11.2022, суд с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, который через короткий промежуток времени после вынесения приговора в период испытательного срока вновь совершает ряд умышленных преступлений корыстной направленности, суд полагает, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения цели наказания, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранения ему условного осуждения по указанному приговору суда, и считает необходимым условное осуждение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 18.11.2022, отменить, окончательно назначив наказание подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.

В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования о возмещении причиненного материального вреда потерпевших А.И.К. в размере 7 000 рублей, С.С.В. в размере 11000 рублей, Б.Д.В. в размере 2 000 рублей, Б.С.А. в размере 12500 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшим А.И.К., С.С.В., Б.Д.В. и Б.С.А. был причинен материальный ущерб, который выразился в хищении имущества потерпевших, которое в полном объеме в добровольном порядке возвращено не было.

Исковые требования потерпевших А.И.К., С.С.В., Б.Д.В. и Б.С.А. подсудимым признаны полностью.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу А.И.К. - 7000 рублей, в пользу С.С.В. - 11000 рублей, в пользу Б.Д.В. - 2000 рублей, в пользу Б.С.А. - 12500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.И.К.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.С.В. и Л.Д.В.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.Д.В.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.С.А.), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.И.К.) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.С.В. и Л.Д.В.) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.Д.В.) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б.С.А.) в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 18.11.2022 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 18.11.2022 в виде четырех месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО1 с 12.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. При расчёте срока содержания под стражей ФИО1 неполный день трактовать в пользу осужденного.

Исковые требования потерпевших А.И.К., С.С.В., Б.Д.В. и Б.С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.И.К. в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.С.В. в счет возмещения материального ущерба 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Д.В. в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С.А. в счет возмещения материального ущерба 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего Л.Д.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской:кейса чёрного цвета с надписью «DeWalt» с находящимися внутри шуруповёртом марки «DeWalt», двумя съёмными аккумуляторными батареями, зарядным устройством, руководством по эксплуатации, битой на 8мм, битой на 10мм, шестью битами для саморезов; пластикового кейса зеленого цвета с надписью «Makita» с находящимися внутри перфоратором марки «Makita» с кабелем чёрного цвета, пластиковой ручкой для удерживания перфоратора в руках, пластиковым крепежом для ручки, 19 металлическими бурами разной длины и диаметра, 1 металлической выколоткой; 2 металлическими лопатками для выдалбливания, металлической ограничительно-измерительной палкой, пластиковым тюбиком со смазкой для буров;рации марки «Baofeng» в корпусе черного цвета;освободить потерпевшего Б.Д.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: угловой-шлифовальной машины марки «РИТМ», электрической пилы марки «HUTER»,зарядного устройства от видеорегистратора, крепления видеорегистратора;освободить свидетеля К.С.Ю. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: мужской куртки темно-синего цвета со вставками красного и синего цветов, кроссовок светлого цвета;вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:копия договора купли-продажи НОМЕР от 05.05.2023;DVD-диск с фрагментом видеозаписи с камеры, установленной в домофоне подъезда АДРЕС за период с 03:39 часов до 03:41 часов 05.05.2023; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, предоставленный Б.С.А. - хранить при уголовном деле;вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке - уничтожить (квитанция НОМЕР).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-260/2023

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2023-000818-76