Дело № 2-679/2022

УИД 75RS0008-01-2022-000915-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 21 июля 2022 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что заочным решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 22.02.2018 удовлетворены исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточное военного округа» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 960 522 руб. 38 коп. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. 04.09.2019 Борзинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (после возобновления исполнительного производства в связи с незаконным окончанием, ему присвоен №-ИП). До настоящего времени заочное решение Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме. Сумма удержанных Борзинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю денежных средств с ФИО1 составила 103 310 руб. 82 коп. Остальная сумма задолженности ФИО1 на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступала. При этом с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло неправомерное пользование денежными средствами. С этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты. Сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 275 947 руб. 27 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 947 руб. 27 коп.

Истец - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применимы положения ст. 395 ГК РФ, при этом указанные проценты за пользование чужими денежными средствами являются ни чем иным как гражданско-правовая ответственность лица, незаконно удерживающего денежные средства, по своей сути ему не принадлежащие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, что соотносится с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Борзинского городского суда Забайкальского края с ФИО1 взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 960 522 руб. 38 коп. с последующим перечислением на лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 103 310 руб. 82 коп. в пользу взыскателя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на сумму 103 310 руб. 82 коп.

Как следует из указанного постановления и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, взыскание денежных средств подтверждается: платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 724 руб. 81 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), поручение о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 586 руб. 01 коп. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), поручение о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО6, судебному приставу предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано с номером №

Указанные обстоятельства не исключают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения о взыскании денежного долга. Они принимаются во внимание лишь с точки зрения суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения денежного долга.

В настоящем случае в рамках исполнительного производства произошло частичное исполнение исполнительного документа на сумму 103 310 руб. 82 коп., оставшаяся сумма в размере 857 211 руб. 56 коп. в пользу истца не выплачена.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждение, усматривается, что заочное решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, оснований для освобождения от ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ, как и для снижения размера неустойки не усматривается, доказательств исполнения возникшего обязательства в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены истцом за период с 21.03.2018 (с даты вступления заочного решения суда в законную силу) по 08.06.2022.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствующий требованиям п. 1 ст. 395 ГПК РФ, при этом учтено частичное погашение ответчиком суммы основного долга в спорном периоде в сумме 103 310 руб. 82 коп.

Признавая произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами законным и арифметически верным, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.03.2018 по 08.06.2022 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275 947 руб. 27 коп.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5 959 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными заочным решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 22.02.2018, за период с 21.03.2018 по 08.06.2022 в размере 275 947 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края в размере 5 959 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2022.