Решение по делу № 2-651/2022 от 11.04.2023

Дело № 2-66/2023

УИД 62RS0031-01-2022-001011-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковыми заявлениями к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам и их расторжении. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 116415 руб. 00 коп. на срок 47 месяцев под 17,7% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 39234 руб.60 коп., из которых: просроченный основной долг 34022 руб. 75 коп., просроченные проценты 5211 руб.85 коп.

(дата) ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 107758 руб. 62 коп. на срок 36 месяцев под 21,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.

Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая за период с (дата) по (дата) (включительно) составила 124331руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 18766 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 105565 руб. 39 коп.

По имеющейся у Банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 было открыто наследственное дело №. По имеющейся информации, предполагаемым наследником умершей ФИО1 является ФИО2.

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При заключении кредитных договоров должник выразил согласие быть застрахованным в СК «Сбербанк страхование жизни» и была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. В связи с тем, что наследниками не предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Заключение договора страхования так же как и наступление страхового случая само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства Страховщиком.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд: расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 39234 руб. 60 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377 руб. 04 коп. Также просит расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 124331 руб. 56 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9686 руб. 63 коп.

Указанные иски приняты к производству суда, делам присвоены № 2-651/2022 (№ 2-66/2023) и № 2-655/2022 (№ 2-70/2023).

Определением суда от (дата) гражданские дела № 2-66/2023 № 2-70/2023 объединены в одно производство с присвоением делу № 2-66/2023.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просит суд: расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 6005 руб. 39 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. Также просит расторгнуть кредитный договор № от (дата); взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 22391 руб. 99 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, положениями статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, как не предоставил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) между Публичном акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 116415 руб.00 коп. на срок 47 месяцев под 17,7 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3451 рублей 40 коп., при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункты 3.3.1, 3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счета, указанного в договоре или поручении, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая за период за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 39234 руб.60 коп., из которых: просроченный основной долг 34022 руб. 75 коп., просроченные проценты 5211 руб.85 коп.

(дата) между Публичном акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 107758 руб.62 коп. на срок 36 месяцев под 21,2 % годовых на цели личного потребления.

Данный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, согласно графика платежей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4070 руб. 89 коп.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 21 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа); при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом производится на основании поручения по счету погашения перечислением со счета погашения (пункт 38 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 28 Общих условий, пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 36 Общих условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления со счета погашения, в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая за период с (дата) по (дата) (включительно) составила 124331 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты – 18766 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 105565 руб. 39 коп.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Перечисленные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-14 том 1); копией графика платежей (л.д.15-16 том 1); протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.17-18 том 1); копией выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.19 том 1); копией лицевого счета ФИО1 за период с (дата) по (дата) (л.д.20 том 1); копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.21-26 том 1); расчетом задолженности по договору от (дата), заключенному с ФИО1 (л.д.27-34 том 1); копией свидетельства о смерти ФИО1 II-ОБ № от (дата) (л.д.35 том 1); копией письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 7 сентября 2022 года (л.д.41 том 1); копией требования (претензии) о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 3 октября 2022 года (л.д.43 том 1); копией Кредитного договора № от (дата) (Индивидуальные условия) (л.д.30-31 том 2); копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.33-38 том 2); копией письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 7 сентября 2022 года (л.д.39 том 2); копией требования (претензии) о досрочном возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора от (дата) (л.д.40-41 том 2); расчетом задолженности по договору от (дата), заключенному с ФИО1 (л.д.42-45 том 2); копией лицевого счета ФИО1 за период с (дата) по (дата) (л.д.50-52 том 2).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 (дата) умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от (дата) (л.д.204 том 2).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При жизни ФИО1 не распорядилась принадлежащим ей имуществом. Наследником первой очереди, принявшим наследство, является её дочь ФИО2

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 своевременно вступила в наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела № ФИО1 (л.д.192-199 том 2).

В адрес предполагаемых наследников, истцом направлялись требования (претензии) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора.

В этих требованиях истец ПАО Сбербанк сообщил предполагаемым наследникам о наличии у ФИО1 долговых обязательств по вышеуказанным кредитным договорам и размер задолженности, рассчитанный по состоянию на (дата), потребовав произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предложив при этом расторгнуть кредитный договор.

В установленный Банком срок образовавшаяся задолженность погашена не была.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточненные исковые заявления с приложением расчетов задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 составляет 6005 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 5574 руб. 83 коп., проценты 430 руб. 56 коп.

Задолженность на указанную дату по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 составляет 22391 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 21818 руб. 19 коп., проценты 562 руб. 07 коп.

Представленные истцом расчеты не оспорены ответчиком и являются арифметически правильными.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалов наследственного дела и ответов компетентных органов и организаций, в состав наследства (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО1 входит квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> - кадастровой стоимостью на день открытия наследства, т.е. на (дата), в размере 998868 руб. 44 коп. (л.д.214,215,216-217 том 2).

Поскольку ФИО2 в силу положений ст. 1152 ГК РФ, является единственным наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО1 - принявшей наследство, при этом иных наследников той же первой очереди, принявших наследство не установлено, то именно ФИО2 обязана отвечать по обязательствам умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, как ее универсальный правопреемник (наследник).

Смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, но при этом, ФИО2 становится должником по ним в вышеуказанных пределах и несет обязанности по исполнению обязательств, умершего заемщика со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку общий размер задолженностей по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 составляющий 6005 руб. 39 коп. и по кредитному договору № от (дата), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 составляющий 22391 руб. 99 коп., не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, при этом последняя, несмотря на принятие ею наследства, имеющуюся перед ПАО Сбербанк задолженность не погасила, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом и расторжении договора не исполнила, то с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере.

При этом суд учитывает, что других обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанных кредитных договоров могли бы служить основаниями для освобождения ФИО2 от перешедшей к ней, как универсальному правопреемнику ФИО1 ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части - не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк с учетом уточнения, к ФИО2, как надлежащему ответчику, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитным договорам, следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь с исковыми заявлениями в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9686 рублей 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), и в сумме 7377 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

С учетом уточнения истцом исковых требований и уменьшением суммы взыскиваемой задолженности, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам и их расторжению - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) и кредитный договор № от (дата), заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, умершей (дата).

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан (дата) Шиловским РОВД Рязанской области, код подразделения 622-025) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 6 005 рублей 39 коп., из которых просроченный основной долг – 5 574 руб.83 коп., проценты – 430 рублей 56 коп., задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 22 391 рубль 99 коп., из которых просроченный основной долг – 21 818 руб.19 коп., проценты – 562 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 051 рубль 91 коп., а всего 41 449 (сорок одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 29 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк, ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья