УИД 66RS0036-01-2024-001175-31
Гр. дело № 2-126/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 09 апреля 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Маёровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору образовавшуюся за период с 05.07.2015 по 07.12.2021 года в размере 68 716,00 руб. в том числе: основной долг - 62 502,86 руб., проценты на непросроченный основной долг - 6 213,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 261,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 69 800 руб., на 36 месяцев, под 46,9 % годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность за период с 05.07.2015 по 07.12.2021 в размере 68 716 руб. д.м.г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора цессии № ....1351. Требование о полном погашении задолженности подлежащей оплате было направлено ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 22.12.2015 по 15.11.2017 ответчиком денежные средства в счет платы задолженности по кредитному договору не вносились.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, не направил возражения на исковые требования ООО «Феникс».
С учетом мнения истца, судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что д.м.г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику на неотложные нужды предоставлен кредит в размере 69 800,00 руб., на срок 36 месяцев, то есть до д.м.г., под 46,9 % годовых.
Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.
Заемщик взял на себя обязательство погасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в предусмотренном договором размере.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего за период с 05.07.2015 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 68 716,00 руб., в том числе: основной долг - 62 502,86 руб., проценты на непросроченный основной долг - 6 213,14 руб.
В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № .... от д.м.г. истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором указан размер задолженности и срок по ее возврату. В установленный в требовании 30-дневный срок задолженность ФИО1 не погашена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.12.2021 задолженность по кредитному договору составила 68 716,00 руб., в том числе: основной долг - 62 502,86 руб., проценты на непросроченный основной долг - 6 213,14 руб.
Расчет задолженности и процентов судом проверен, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Контррасчёт ответчиком не представлен, размер задолженности ФИО1 не оспаривается.
Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны и обоснованы.
Судом установлено, что на основании Договора цессии № .... от д.м.г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по кредитному договору № .... от д.м.г. - ООО «ПКО «Феникс».
Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещен о смене кредитора.
Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 58, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Поскольку сумма задолженности в размере 68 716,00 руб. перешла к истцу по договору уступки прав требований от 07.12.2021г., исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2261,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, д.м.г. рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № .... ОГРН № ....) задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 05.07.2015 по 07.12.2021 года в размере 68 716,00 руб., в том числе: основной долг - 62 502,86 руб., проценты на непросроченный основной долг - 6 213,14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261,00 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юкина Е.В.