№ 2-347/2025
УИД: 05RS0040-01-2025-000411-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 11 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 28109778-1, 28109778-2, 28109778-3, 28109778-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондируюище обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право по договору 0702-ЦАСК истцу. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам № 28109778-1, 28109778-2, 28109778-3, 28109778-4 за период с 12.01.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 47923,41 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,46 +14378,46 + 14378,46 + 4788,03 рублей. Сумма процентов в размере 58658, 67 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,36 + 17599,36+ 17599,36+ 5860,59 рублей. Общая сумма задолженности составляет 106582,08 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4197 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 28109778-1, 28109778-2, 28109778-3, 28109778-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 рублей.
Из исследованных судом договоров займа следует, что срок возврата займов – 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Проценты начисляются по ставке 292% годовых.
Судом исследовано согласие ФИО1, в соответствии с которым указанные договора займов подписаны простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом 6360 с номера телефона ответчицы.
Из исследованного судом перечня успешных платежей усматривается, что ООО МФК Эйрлоанс произвело платеж по кредитным договорам, заключенным с ответчицей ФИО1, ( № 51657, № 51658, № 51659, № 51660), что подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитным договорам.
Из исследованного судом расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, не производила платежи, указанные в договорах займа.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно выписке ежемесячные минимальные платежи по возврату банку денежных средств осуществлялись ответчиком с нарушением установленных для этого сроков.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4197 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 50204 от 29.04.2025 года, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам № 28109778-1, 28109778-2, 28109778-3, 28109778-4 за период с 12.01.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга 47923 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 41 (сорок одну) копейку, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек +14378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек + 14378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек + 4788 ( четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 3 (три) копейки, сумму процентов в размере 58658 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек + 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, + 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, + 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек на общую сумму задолженности 106582 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 8 (восемь) копеек.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.
Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» сумму в размере 110 871 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Магомедов