Дело № 2а-11613/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-007539-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 37 050 руб. и пени в размере 135 руб. 24 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, а также государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административному ответчику был исчислен налог на принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, транспортные средства. Однако установленную законом обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога налогоплательщик, не исполнил, направленные требования об уплате задолженности по налогам и пени также остались без исполнения. В связи с чем, на основании заявления Инспекции мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по вышеуказанным налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по вышеуказанным налогам и пени должником не погашена.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, соответствующему месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, судебное извещение получено ФИО4 по доверенности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, являясь собственником объектов налогообложения.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен за 2018 год транспортный налог в отношении находящихся у него в собственности транспортных средств, а именно: Toyota Avensis, госномер №, Toyota Corolla, госномер №, Land Rоver Freelander госномер №, BMW X5 ХDrive35I, госномер №; налог на имущество физических лиц в отношении находящихся у него в собственности объектов налогообложения, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 налог на имущество физических лиц, транспортный налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом ФИО1 выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размер 40 462 руб. и пеней к нему в размере 147 руб. 69 коп. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Пеня по налогу начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм налогов и пени.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, был отменен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировой судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено, на ИФНС России по Советскому району г.Красноярска возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере 35 401 руб. 55 коп., взысканные с него на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-269/80/2020.

С настоящим иском ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Учитывая дату вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением срока, установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в котором Инспекцией в качестве уважительности причины пропуска срока указано, что задолженность должником была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства поступили в бюджет, в связи с чем, оснований для дальнейшего обращения с административном исковым заявлением о взыскании задолженности у Инспекции не имелось, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с административными исковыми заявлениями пропущен налоговым органом по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку ФИО1 длительное время (более 2-х лет после отмены судебного приказа) не реализовывал свои процессуальные права на подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа, не подавал в налоговый орган заявлений о возврате взысканных с него сумм, таким образом, то обстоятельство, что после отмены судебного приказа административное исковое заявление подано более чем спустя 6 месяцев, очевидным образом объясняется тем, что до обращения ФИО1 за поворотом исполнения судебного приказа у него отсутствовала задолженность перед бюджетом, а обратился с таковым заявлением он после срока, установленного статьей 48 НК РФ, также, суд принимает во внимание, что административное исковое заявление налоговым органом подано в пределах 3-х месяцев после подачи ФИО1 заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 37 050 руб. и пени в размере 135 руб. 24 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 316 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 37 050 руб. и пени в размере 135 руб. 24 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12 руб. 45 коп., а всего 37 197 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 316 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик