Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025
Гражданское дело № 2-722/2025
УИД: 66RS0005-01-2024-007651-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06.02.2025
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурадовой Г.И.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Гасановой Мехрибан Рамали кзы, ФИО2 Ламие Нургалам кзы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Гасановой Мехрибан Рамали кзы, ФИО2 Ламие Нургалам кзы, с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа и соглашению о рассрочке переменного членского взноса в размере 276957,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу 55982,15 руб., задолженность по оплате процентов 7551,65 руб., задолженность по оплате переменного членского взноса 85105,39 руб., задолженность по оплате постоянного членского взноса 89000 руб., задолженность по оплате неустойки в размере 302318,27 руб., штраф 9000 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 10639 руб., а также судебные расходы в сумме 30000 руб., взыскать с Гасановой Мехрибан Рамали кзы сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., присудить солидарно с Гасановой Мехрибан Рамали кзы, ФИО2 Ламии Нургалам кзы проценты за пользование займом по ставке 29,2% годовых и неустойку по ставке 0,20% в день по договору займа № КЕК-50675-ДД-1 от 12.12.2022 с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 12.12.2022 между КПК «Содействие» и Гасановой Мезрибан Рамали кзы заключен договор займа №КЕК-50675-ДД-1, по условиям данного договора кооператив предоставил ответчику заем в размере 1000000 рублей, под 17,90% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 04.06.2024. Истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Начиная с 13.11.2024 года процентная ставка по договора займа увеличена до 29,2% в соответствии с п.5.1.3 договора займа. 14.11.2023 кооперативом ответчику было направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 17.9% до 29,2%. Ответчик, вступая в кооператив, приняла на себя обязанности члена кооператива уплачивать членские взносы заемщика. 12.12.2022 между кооперативом и ответчиком заключено соглашение №КЕК-50698-ДД-1-С о рассрочке внесения членского взноса заемщика, в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 301686,02 руб. Ответчиком обязательства по исполнению обязанностей, вытекающих из договора займа и соглашения надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, 07.10.2024 ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению, однако на момент подачи искового заявления задолженность погашена не была. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения является поручительство ФИО2 Ламии Нургалам кзы на основании договора поручительства №КЕК-50675-ДД-1/1 от 12.12.2022. 07.10.2024 в адрес поручителя также направлялось требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению, требования оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по почте, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между КПК «Содействие» и Гасановой Мехрибан Рамали кзы 12.12.2022 заключен займа №КЕК-50675-ДД-1. Сумма займа составила 1000000 рублей (п. 1.2), с выплатой процентов в размере 17,90% годовых ( п.1.4), с установлением срока возврата до 04.06.2024 (п. 1.6).
Согласно ч. 3 договора, п. 3.1. погашение задолженности по договору производится пайщиком ежемесячно, в суммах даты, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж пайщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долго и проценты за пользование займом.
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится путём списания Обществом денежных средств с номинального счета. Списание осуществляется, начиная с первого рабочего дня каждой недели пользования займом, списание еженедельного платежа производится с первых поступивших на номинальный счет денежных средств (п. 3.3.).
Согласно п. 3.7. в случае недостаточности денежных средств для погашения задолженности заемщика по договору в объеме и в сроки, предусмотренные договором, денежные средства направляются на погашение задолженности в следующие очередности:
- в первую очередь погашаются задолженность по процентам
- во вторую очередь – задолженность по основному долгу
- в третью очередь неустойка
- в четвертую очередь проценты, начисленные за текущий месяц
- в пятую очередь сумма основного долга за текущий месяц.
12.12.2022 между Гасановой Мехрибан Рамали кзы (пайщик) и КПК «Содействие» заключено соглашение о рассрочке внесения переменного членского взноса №КЕК-50675-ДД-1-С, в соответствии с которым пайщик обязался внести в кооператив переменный членский взнос в размере 301686,02 рубля (п. 1.1), сроком до 04.06.2024(п1.2).
Согласно п. 1.3.1 часть переменного членского взноса в размере 0,00 рублей вносится единовременно не позднее дня, следующего за днем заключения соглашения. Оставшаяся часть переменного членского взноса в размере 301686,02 рублей вносится равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 17000 рублей, за исключением размера первого и последнего ежемесячного платежа, который уменьшается пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа (п. 1.3.2.).
В п.1.6 соглашения определено, что в случае нарушения пайщиком срока, установленного п.1.3 соглашения, пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере 3000 рублей за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Штраф начисляется Кооперативом, если до окончании периода внесения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, пайщик не внесет или внесет не в полном объеме ежемесячный платеж по настоящему соглашению.
К договору займа и соглашению от 12.12.2022 года между КПК «Содействия» и ФИО2 подписан график платежей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору и соглашению от 12.12.2022 года КПК «Содействие» (Кооператив) 12.12.2022 года заключен договор поручительства №КЕК-50675-ДД-1/1 с ФИО2 Ламией Нургалам кзы (Поручитель).
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение ФИО2 обязательств вытекающих из договора займа, а также отвечать за исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из соглашения о внесении переменного членского взноса от 12.12.2022.
Во исполнение условий договора займа №КЕК-50675-ДД-1 от 12.12.2022 истец по платежному поручению №0007297 от 28.12.2022 перечислил 1000000 рублей Гасановой Мехрибан Рамали кзы, данный факт сторонами не оспаривается.
Порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, а также переменного членского взноса, установлен графиком платежей, который ответчиком ФИО2 подписан.
Общая сумма задолженности составляет 276957,65 руб.
Как следует из материалов дела, указанный график пайщиком не соблюдался, платежи по договору займа и по соглашению о рассрочке внесения переменного членского взноса вносилась несвоевременного и не в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет по договору займа и соглашению о рассрочке переменного членского взноса в общей сумме 276957,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу 55982,15 руб., задолженность по оплате процентов 7551,65 руб., задолженность по оплате переменного членского взноса 85105,39 руб., задолженность по оплате постоянного членского взноса 89000 руб., штраф 9000 руб.,
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, признан верным.
Рассматривая требования о взыскании задолженности по уплате постоянного членского взноса, переменного членского взноса, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).
Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).
Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.
В силу положений ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).
В соответствии с п.4.12 Устава Кооператива в ред. 2022 года с момента утверждения Правления Кооператива Методики расчета членских взносов, предусматривающий направление расходования членских взносов, единые правила определения размере членских взносов, ответственность за их неуплату, условия освобождения от уплаты членских взносов, в Кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми членами Кооператива, независимо от степени участия в ссудо-сберегательных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа или договора привлечения денежных средств.
С момента утверждения Правлением Кооператива Методики расчета членских взносов из пайщиков возлагается обязанность по внесению членских взносов, включающих: постоянные членские взносы; переменные членские взносы.
Постоянные членские взносы подлежат уплате всеми пайщиками, как в период участия в организуемой Кооперативе финансовой взаимопомощи, так и в период, когда пайщик не имеет действующего договора займа или договора привлечения денежных средств с Кооперативом.
Переменные членские взносы подлежат уплате только пайщиками получившими или желающими получить заем из Фонда финансовой взаимопомощи.
Исключение пайщика из членов Кооператива не освобождает такое лицо от обязанности внести членские взносы, возникшей до его исключения из членов Кооператива.
В соответствии с п.п.3.1-3.6 Методики все пайщики, независимо от участия в организуемой Кооперативе финансовой взаимопомощи и количества заключенных с Кооперативом договоров, ежегодно уплачивает постоянный членский взнос в срок до 31 декабря, а при прекращении членства в Кооперативе – до даты прекращения членства. Размер постоянного членского взноса устанавливается соразмерно объемам, срокам, интенсивности участия пайщиков в финансовой взаимопомощи и составляет для заемщика 45000 рублей ежегодно. Размер постоянного членского взноса за неполный год членства в Кооперативе не уменьшается.
Из материалов дела следует, что задолженность постоянного членского взноса составляет 89000 рублей.
12.12.2022 года между Кооперативом и ФИО2 заключено соглашение о рассрочке внесения переменного членского взноса, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в срок до 04.06.2024 года внести переменный членский взнос в размере 301686,02 руб.
Переменный членский взнос вносится в следующем порядке: часть переменного членского взноса в размере 0.00 рублей вносится единовременно не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения; оставшаяся часть переменного взноса в размере 301686,02 руб. вносится равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей; размер ежемесячного платежа составляет 17000 рублей, за исключением размера первого и последнего ежемесячного платежа, который уменьшается пропорционально количеству дней в месяце уплаты соответствующего платежа.
В данном случае, правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть с членом кооператива.
Задолженность ответчика по оплате переменного членского взноса составляет 85105,39 руб.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа № КЕК-50675-ДД-1 от 12.12.2022 года и соглашению о рассрочке внесения переменного членского взноса №КЕК-50675-ДД-1-С от 12.12.2022 являются обоснованными подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты и неустойку до момента фактического погашения долга.
В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, то есть до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания процентов и неустойки до момента фактической уплаты долга.
Рассматривая требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 12.12.2022 между КПК «Содействие» и ФИО2 Ламией Нургалам кзы заключен договор поручительства №КЕК-50675-ДД-1/1, в соответствии с которым она обязалась отвечать за исполнение ФИО2 обязательств из договора займа и соглашения о внесении переменного членского взноса. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечает перед кооперативом солидарно. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 10-ти лет с момента заключения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по указанному договору займа по обстоятельствам, за которые он отвечает, кооператив уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем, в уведомлении также указываются номер и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены денежные средства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем указанного требования, поручитель обязуется уплатить кредитору штраф в размере 50 000 руб. (п. 1.1., 1.2, 2.1, 3.1, 5.5 договоров поручительства).
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку размер исковых требований истца не превышает предела ответственность поручителя, задолженность в сумме 276957,46 руб. подлежит взысканию с ответчиком солидарно.
Кроме того, принимая во внимание изложенные выше нормы права и положения договоров займа и поручительства, обоснованным является требование истца о взыскании процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Также является правомерными и требования истца о взыскании с поручителя штрафа в сумме 50000 рублей за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей (п. 5.5. договора поручительства).
Также истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8990 от 27.11.2024, договором на оказание юридических услуг № 230701-КПК.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации. Суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов.
Из п. 13 данного постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным требования о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскав в пользу истца с ответчиков солидарно в возмещение на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов – 10639 руб. с ответчиков солидарно; а также с ФИО2 Ламии Нургалам кзы за требование о взыскании штрафа – 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гасановой Мехрибан Рамали кзы (№ ******), ФИО2 Ламии Нургалам кзы (№ ******) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № КЕК-50675-ДД-1 от 12.12.2022 и соглашению по рассрочке переменного членского взноса в сумме 276957,46 руб.
Взыскать солидарно с Гасановой Мехрибан Рамали кзы, ФИО2 Ламии Нургалам кзы в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10639 руб.
Взыскать с ФИО2 Ламии Нургалам кзы в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать солидарно с Гасановой Мехрибан Рамали кзы, ФИО2 Ламии Нургалам кзы в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты за пользование займом по ставке 29,2% годовых и неустойку по ставке 0,20 % в день по договору займа № КЕК-50675-ДД-1 от 12.12.2022 с 27.11.2024, по день фактического исполнения обязательств.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Оленёва