2-2716/2025

Решение суда в окончательной форме принято 12.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих наследников ФИО11 ФИО4 и ФИО1

Определением суда прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО4 в связи со смертью.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 21.05.2013 ФИО9 заключила договор кредитной карты ... с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 руб.

В соответствии с договором на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО). При оформлении заявления на получение кредитной карты КБ «Ренессанс кредит» (ООО) должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Судом установлено, что заемщик ФИО10 умерла 26.07.2021.

По состоянию на 02.04.2024 сумма долга составила 286 008,46 руб, из них:

- просроченный основной долг –199 898,21 руб.,

- проценты – 34 512,13 руб.,

- неустойка – 47 954,12 руб.,

- комиссии 3 644 руб.

Размер долга доказан материалами дела и основан на условиях кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 следует, открыто наследственное дело ... от *** к имуществу ФИО2, умершей ***. Наследниками, принявшими наследство в виде 1/3 доли, является муж ФИО1, *** года рождения, 2/3 долях отец ФИО4. Наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ФИО4 умер 03.08.2024. Наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик ФИО1 принявший наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 060,08руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8119 ...) в пользу КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 286 008 рублей 46 копеек и судебные расходы в сумме 6 060 рублей 08 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 77RS0031-02-2024-009249-96