Дело №

50RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретарях ФИО2, ФИО3,

с участием: государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

защитника: адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-механиком №», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 04 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23, 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), со своего мобильного телефона марки «ТехноСпарк» в корпусе голубого цвета, с вставленной сим-картой с номером мобильного телефона №, используя сеть Интернет, на торговой площадке «BlackSprout» у неустановленного лица сделал заказ наркотического средства, за неустановленную сумму денежных средств, которую перевел неустановленному лицу, после чего получил фотографии с координатами «тайника-закладки».

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее, 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, вл. 12, где в 50 метрах от вышеуказанного адреса в лесном массиве на металлической лестнице под последней ступенькой на магните обнаружил «тайник-закладку» в виде свертка, обмотанного белой изолентой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенным к наркотическим средствам, массой 29,95 гр. (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который ФИО1 положил в левый боковой карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, составляющая 29,95 гр., является крупным размером.

После чего ФИО1 в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции вблизи вл. 12 по <адрес> г.о. <адрес>, а сверток, обмотанный белой изолентой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 29,95 гр., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>Б.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что употребляет наркотические средства около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут посредством сети Интернета зашел на торговую площадку «BlackSprout», где осуществил покупку наркотического средства «соль» массой 30 г., оплату осуществлял посредствам крипто-кошелька. После чего ему предоставили фотографию месторасположения «закладки» с наркотическим средством «соль», а также ее координаты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он направился в лесной массив, расположенный примерно в 50 метрах от вл. 12 по <адрес>, где на металлической лестнице под последней ступенькой на магните обнаружил сверток, обмотанный белой изолентой. Данный сверток он спрятал в левый карман шорт. Выйдя из лесного массива к дороге к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в Нахабинский ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Красногорск, р.<адрес>Б. По приезду в Нахабинский ОП в служебный кабинет № сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что будет проведен его (ФИО1) личный досмотр и разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Далее сотрудник полиции достал из левого наружного кармана шорт, надетых на нем, сверток обмотанный изолентой белого цвета, который был изъят и упакован в конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Также в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на который нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Далее по результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все присутствующие лица. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63, 68-69,78-80).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они были приглашены сотрудником ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. По прибытию в кабинет № Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что будет проведен личный досмотр ФИО1, а также разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил ФИО1, имеет ли он при себе вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе сверток в изоленте белого цвета, в котором находится наркотическое средство «соль», массой около 30 гр. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный сверток он приобрел с целью дальнейшего личного употребления на торговой площадке «BlackSprout» посредством своего мобильного телефона. Далее у ФИО1 вышеуказанный сверток в изоленте белого цвета был изъят из левого переднего кармана шорт черного цвета, надетых на нем, и упакован в конверт, на котором поставили подписи все присутствующие лица. Затем из правого переднего кармана шорт черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, который также был упакован в конверт, на котором поставили подписи все присутствующие лица. После окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан, замечаний по факту проведения личного досмотра и составления протокола ни у кого из участвующих лиц ни от кого не поступило, каких-либо действий психологического или физического воздействия в отношении граждан, участвующих в досмотре не совершалось (л.д. 25-26, 29-30).

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Нахабинского ОП Красногорского УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Красногорск, в рамках проведения ОРМ, по ранее полученной информации, около 00 часов 05 минут, находясь вблизи вл. 12 расположенного по адресу: <адрес> был выявлен и задержан ФИО1 В ходе личной беседы с указанным гражданином, на вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», массой примерно 30 гр. Далее ФИО1 был доставлен в Нахабинский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес> «Б», где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В указанных целях были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права, обязанности и порядок производства досмотра. Далее в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОУР Нахабинского ОП в ходе личного досмотра ФИО1, из правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с неустановленным веществом внутри, а также из правого кармана шорт - мобильный телефон «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, пароль от телефона в виде графического ключа, был указан ФИО1 Все изъятые предметы были упакованы в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи. Также расписались на данных конвертах все участвующие лица. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра производилась видеосъемка, после чего диск с видеозаписью помещен в конверт (л.д. 23-24).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО1 из правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с неустановленным веществом внутри, а также из правого кармана шорт - мобильный телефон «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета (л.д.7),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 15 минут произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи вл. 12 по адресу: <адрес>, где ФИО1 указано место, где ранее он забрал «закладку» в виде свертка, обмотанного белой изолентой, с наркотическим средством внутри (л.д. 13-16),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 29,95 гр., и включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (л.д. 18),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 29,95 гр., и включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) (л.д. 50-51),

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам; конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО1 При включении телефона, было установлено, что в приложении «Галерея» в папке «Скриншот» находятся 4 фотографии с координатами и указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, на фотографиях указана дата ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись личного досмотра ФИО1, в ход осмотра которой установлены обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО10 наркотического средства (л.д.33-41),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ веществ, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 29,95 гр., мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета и видеозапись личного досмотра ФИО1 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.42).

Каких-либо недопустимых доказательств не установлено.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях допрошенного по делу свидетеля – оперативного сотрудника ФИО9, показаниях понятых ФИО7 и ФИО8, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой и заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам.

Размер наркотического средства – 29,95 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является крупным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. При этом, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 час 05 минут незаконно приобрел посредством «тайника» наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения, поскольку ФИО1 мог быть задержан сотрудниками полиции сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника и не имел возможности приступить к его незаконному хранению.

На этом основании содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также престарелой матери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном преступлении, сообщил пароль от своего мобильного телефона, что позволило осмотреть его содержание, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе указал на место приобретения свертка, о чем были составлены соответствующие протоколы, что в совокупности позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в период условно-досрочного освобождения за предыдущее преступление по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, суд считает необходимым отменить ФИО1 на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенных преступлений.

Постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение адвокату ФИО12 за участие в уголовном судопроизводстве на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ. С учетом того, что ФИО1 от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным и имеет доход, процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 4 852 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 29,91 г., - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, мобильный телефоном марки «Техно Спарк» в корпусе голубого цвета – вернуть ФИО1, в случае отказа от получения – его родственникам, видеозапись личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина