УИД № 44RS0026-01-2022-001621-32
Дело № 2-1086/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.
при секретаре Прохоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 (до заключения брака-Ковалёвой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного банком заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2022, на 17.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25836 руб. 36 коп. По состоянию на 17.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 230 руб. 47 коп., в том числе: 48875 руб.- просроченная ссудная задолженность, 13092 руб. 79 коп.- просроченные проценты, 12 руб. 18 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 руб. 92 коп.- неустойка на просроченные проценты, 894 руб.- комиссия за ведение карточного счета, 1180 руб.- иные комиссии (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки, комиссия за карту, комиссия за услугу возврат в график по КНК).
Истец ПАО «Совкомбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2, поскольку суд установил, что она изменила фамилию в связи с заключением брака, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака Отдела ЗАГСа.
Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по двум адресам: по адресу регистрации, и по адресу, указанному ею в заявлении-оферте, судебные извещения организацией почтовой связи не вручены за невостребованностью адресатом.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного банком заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9% годовых, но указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с момента предоставления транша. Если этого не произошло, процентная ставка устанавливается под 29,9% годовых. Кредит должен погашаться заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в сроки, предусмотренные в информационном графике, который является приложением к договору, то есть 24 числа каждого месяца, за исключением последнего (15.04.2024) по 3102 руб. 35 коп.
Факт зачисления ответчику на счет денежных средств 15.04.2021 подтверждается выпиской по счету.
Из содержания этой же выписки следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, так как платежи вносились несвоевременно и в меньшей, чем требовалось, сумме, чем нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просрочка у заемщика возникла 25.06.2021, а после 24.02.2022 платежи от заемщика прекратились.
Таким образом, у ответчика перед банком образовалась общая задолженность по состоянию на 17.09.2022 в сумме 64 230 руб. 47 коп., в том числе: 48875 руб.- просроченная ссудная задолженность, 13092 руб. 79 коп.- просроченные проценты, 12 руб. 18 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 руб. 92 коп.- неустойка на просроченные проценты, 894 руб.- комиссия за ведение карточного счета, 1180 руб.- иные комиссии (комиссия за услугу гарантия минимальной ставки, комиссия за карту, комиссия за услугу возврат в график по КНК).
Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен, как и не представлено доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по договору. Суд признает, что расчет задолженности соответствует условиям договора.
03 июня 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением того же мирового судьи от 20 июня 2022 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В этой связи ПАО "Совкомбанк" обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
Разрешая заявленные требования, суд признает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что влечет право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки и комиссий, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина, размер которой составляет 2126 руб. 91 коп., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № 489 от 23.09.2022. поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2126 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (до заключения брака-Ковалёвой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Костромской области №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021 по состоянию на 17.09.2022 года в сумме 64230 рублей 47 копеек, в том числе: 48875 рублей- основной долг, 13104 рубля 97 копеек-проценты, 894 рубля- комиссия за ведение карточного счета, 1180 рублей -иные комиссии, 176 рублей 50 копеек- неустойка, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины-2126 рублей 91 копейку, а всего: 66 357 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2022 года