РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2023-000455-46 (производство № 2-998/2023) по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно условиям которого КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей на срок до 22.04.2023, со свободной формой возврата займа, а также договор займа ... от 30.06.2022, согласно условиям которого КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей на срок до ..., со свободной формой возврата займа. Ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа; уплатить проценты за пользование займом из расчёта 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа (п.4, договора займа) и не позднее 22 числа каждого месяца (п.7, договора займа ... от 22.04.2022г..), и не позднее 28 числа каждого месяца (п.7, договора займа ... от 30.06.2022г., уплатить пени в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа, в случае досрочного возврата основного долга, при нарушении заёмщиком срока оплаты процентов (,п.13, договора займа ... от 22.04.2022г., договора займа ... от 30.06.2022г. и п. 1.5. договора залога доли в праве общей собственности на квартиру от 22.04.2022г., договора последующего залога доли в праве общей собственности на квартиру от 01.07.2022г.), а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора (п. 2 договора), вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 4 % ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п. 1.5. договора залога в праве общей собственности на квартиру от 22.04.2022г. и Программа выдачи займа - программа 4), и в размере 4% ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п. 1 5 договора последующего залога в праве общей собственности на квартиру от 01.07.2022г и Программа выдачи займа - программа 4), уплатить штраф в размере 5000= руб. в случае неоплаты в срок членского взноса (Программа выдачи займа - программа 4 и п.п 1.5. договора залога договора залога доли в праве общей собственности на квартиру от 22.04.2022г., договора последующего залога доли в праве общей собственности на квартиру от 01.07.2022).

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.1 договора займа, выдав ответчику сумму займа наличными денежными средствами в размере 100 000 руб., в размере 70 000 руб., в размере 170 000 руб.

Начиная с 30.07.2022 и по дату подачи иска ответчик более не производил платежи по договору займа ... от 30.06.2022г., ... от 22.04.2022, а именно, в счёт погашения займа, процентов за пользование займом, не вносил членские взносы пайщика КПК «Солидарность».

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства по договору займа ... от 22.04.2022 в размере 170 000 руб., КПК «Солидарность» 22.04.2022г. заключил договор залога доли в праве общей собственности на квартиру с ответчиком, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: 2/3 (две третьи) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый номер ....

Истец просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договорам займа ... от 22.04.2022 и ... от 30.06.2022г. в размере 615 212 руб., по состоянию на 06.04.2023, из которых: 340 000 рублей сумма невозвращённого займа; 28502 рублей - сумма просроченных процентов; 48 866 рублей - сумма пени за просрочку возврата займом; 114 012 рублей - сумма просроченных членских взносов; 83 832 рублей - сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 340 000 руб. сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с 07.04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от 340 000 руб. (сумма задолженности по займам) за период с 07 04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; взыскать с ответчика в пользу истца сумму членских взносов из расчёта 4% в месяц от 340 000 руб. (сумма задолженности по займам) за период с 07.04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 15352,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., затраты истца на оплату почтовых услуг в размере 798,06 руб.; обратить взыскание на предмет залога - 2/3 (две третьи) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый номер (или условный) номер объекта: ..., принадлежащих на праве собственности ответчику, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога, указанной суммы задолженности ответчика в пользу КПК «Солидарность», установив начальную продажную стоимость в размере 1241382, 51 руб.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, судебное заседание 06.04.2023 просила провести в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик судом неоднократно извещен по почте, также исковое заявление и уточнение к иску направлялись истцом в адрес ответчика, данные отправления ответчик не получает.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Под согласованием предмета договора разумно понимать конкретизацию в договоре содержания основных обязательств сторон с достаточной степенью детализации, чтобы их воля могла быть воспринята судом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 22.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей на срок до 22.04.2023, со свободной формой возврата займа.

30.06.2022 между сторонами заключен договор займа ... от 30.06.2022, согласно которому КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей на срок до 30.06.2023, со свободной формой возврата займа.

С Программой займа (Программа ...), где указаны также последствия нарушения пайщиком сроков оплаты процентов и членских взносов ответчик ознакомлен, иного суду не представлено. В программе указано, что займ выдается под залог имущества (автомобиль, квартира, доля в квартире, дача, земельный участок или другое имущество).

При этом при заключении договоров займа ФИО2 условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушения были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись.

Между истцом и ответчиком также заключен договор залога в праве общей собственности на квартиру от 22.04.2022 года, согласно предместу договора: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежат ответчику основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность ... от 06.07.2009 года; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17.10.2019г. нотариусом г. Тольятти Самарской обл. ФИО3 по реестру ..., право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.10.2019 года, номер государственной регистрации права ..., ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

В п. 1.6 договор залога указано, что -залогодатель заверил, что до подписания настоящего договора предмет залога никому другому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит; стороны заверили, что они заключают настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них кабальной сделкой; стороны заверили, что они не имеют каких-либо ограничений (в том числе полных запретов) в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение настоящего договора, в том числе предусмотренные законодательством Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

В п. 1.7 договора указано, что от супруги залогодателя ФИО4 , получено согласие на заключение настоящего договора в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ (согласие от 22.04.2022 года).

Согласованная сторонами стоимость предмета залог составляет 1 241 382.51 руб. (п.п. 1.4. договора залога).

В соответствии с п.п. 1.9 вышеуказанного договора залога существо обеспеченных залогом обязательств, их размер, сроки исполнения определены в договоре займа,

В п.п. 1.10.1, 1.10.2 указано, что залогодателю известны все условия договора займа, в том числе: залогодержатель предоставляет залогодателю заем в размере 170000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев, срок возврата до двадцать второго апреля две тысячи двадцать третьего года. За пользование займом залогодатель уплачивает залогодержателю 12 процентов, годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа.

Данный договор залога не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, сторонами были согласованы все необходимые условия: сумма займа, размер процентной ставки, порядок и сроки оплаты процентов, срок возврата займа, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение принятых на себя обязательств и т.п. Все условия договоров имеют конкретную формулировку и не могут рассматриваться двусмысленно.

При этом содержание договоров займа безусловно свидетельствует о получении ответчиком у истца денежных средств и принятом обязательстве о возврате долга.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

Истцом выданы ответчику:

- сумма займа наличными денежными средствами в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 22.04.2022 по договору займа ... от 22.04.2022,

- сумма займа безналичными денежными средствами в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 22.04.2022 г. по договору займа ... от 22.04.2022 года,

- сумма займа наличными денежными средствами в размере 170 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 30.06.2022г. по договору займа ... от 30.06.2022г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисляемых процентов, а также членских взносов, чем нарушал условия договора.

Кроме того, ответчик является пайщиком истца.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос-денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п. 9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объёмом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Согласно Устава КПК, истец вправе заявлять иски в суд о понуждении пайщика к погашению неисполненных обязательств (задолженности) перед кооперативом, в том числе обязательств по договорам займам и иным услугам, возникших по условиям и в период членства этого пайщика в кооперативе, в частности обязательств по оплате дополнительных и членских взносов.

Своим требования о выплате ФИО1 как пайщиком КПК по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц, от суммы займа начиная с 22.08.2022г. по 07.02.2023г. по договору займа ... от 22.04.2022 и по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 4 % в месяц, от суммы займа начиная с 30.07.2022 по 07.02.2023, по договору займа ... от 30.06.2022г., а также по выплате штрафа в случае неоплаты, в срок членского взноса, начиная с 22.08.2022 по 07.02.2023 по договору займа ... от 22.04.2022г. и по выплате штрафа в случае неоплаты, в срок членского взноса, начиная с 30.06.2022 по 07.02.2023 по договору займа ... от 30.06.2022г., истец основывает на его членстве в кооперативе и согласованном сторонами п 1.5. договора займа, договора залога доли в праве общей собственности на квартиру от 22.04.2022г. и договора последующего залога доли в праве общей собственности на квартиру от 01.07.2022г.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 615 212 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ, условий договоров займа, истец имеет право требовать от ответчика уплаты пени за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование займом, невнесение членских взносов.

В соответствии с п. 1.5. договора залога доли в праве общей собственности на квартиру от 22.04.2022г. и договора последующего залога доли в праве общей собственности на квартиру от 01.07.2022г., также Программы КПК «Солидарность», обязательным условием является внесение членских взносов за пользование заёмными средствами до момента полного погашения задолженности по займу.

Таким образом, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате займа и членских взносов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся.

Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

Расчет истца соответствует условиям договоров, закону, является арифметически верным, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 340 000 руб. сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с 07.04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, суммы процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от 340 000 руб. (сумма задолженности по займам) за период с 07 04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, суммы членских взносов из расчёта 4% в месяц от 340 000 руб. (сумма задолженности по займам) за период с 07.04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика по договорам займа обеспечены залогом 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов, членских взносов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества (1 241382,51 руб.), суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 350 ГК РФ, с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», заложенная доля в жилом помещении должна реализоваться путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15352,12 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 798,06 руб., которые подтверждены документально.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы на оказание ему юридических услуг в размере 30000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: договором на оказание услуг в области права от 02.02.2023, расходным кассовым ордером от 02.02.2023 на сумму 30000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом выполненных работ до обращения в суд, с учетом объема работ проделанных в ходе рассмотрения дела, сложности дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 30000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустоек, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу истца - кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа ... от 22.04.2022 и ... от 30.06.2022г. в размере 615 212 руб., по состоянию на 06.04.2023, из которых: 340 000 рублей сумма невозвращённого займа; 28 502 рублей - сумма просроченных процентов; 48 866 рублей - сумма пени за просрочку возврата займом; 114 012 рублей - сумма просроченных членских взносов; 83 832 рублей - сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов.

Взыскать с ответчика ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу в пользу истца - кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН <***>) сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 340 000 руб. сумма задолженности по займу за каждый день задержки платежа за период с 07.04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ответчика ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу в пользу истца - кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от 340 000 руб. (сумма задолженности по займам) за период с 07 04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ответчика ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу в пользу истца - кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН <***>) сумму членских взносов из расчёта 4% в месяц от 340 000 руб. (сумма задолженности по займам) за период с 07.04.2023г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ответчика ФИО1 ... года рождения, паспортные данные ...) в пользу в пользу истца - кредитного потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН <***>) расходы на оплату госпошлины в размере 15352,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 798,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый номер (или условный) номер объекта: ..., принадлежащих на праве собственности ответчику, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога, указанной суммы задолженности ответчика в пользу КПК «Солидарность», установив начальную продажную стоимость в размере 1241382,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья Е.П. Тютина