2-1-1019/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее Общество, ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО КБ Ренессанс Кредит» и ФИО1 24.06.2014 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в сумме 243 970,73 руб. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком внесено 14 257,48 руб. На основании положений ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 229 713,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 497,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 24.06.2014 ФИО1 обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита, в размере 94 800 руб., на срок 24 месяцев, под 46,9% годовых.

24.06.2014 Банк открыл и предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Unembosser, то есть совершил действия( акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 24.06.2014, на Условиях и Тарифах по картам ООО КБ «Ренессанс Капитал» и тем самым заключил Договор о карте MasterCard Unembossed № 5313150014893188( кредитный договор). Базовая процентная ставка по кредиту составила 46,69% годовых, срок кредита -24месяцев.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 24 числа каждого месяца в сумме 6163,44руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.10.2020 Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.10.2020 (приложение 1) к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 243970, 73руб., что следует из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2022.

Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» выставил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней.

В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком внесено по кредиту 14 257,48 руб.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в общей сумме 229 713,25 руб., в том числе: штрафы -229 713,25 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору <***> от 24.06.2014, то исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности в сумме 229 713,25 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 497,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2014 руб. за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 в размере 229 713,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 497,13руб., итого взыскать 235 210,38руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2022.

Судья- С.А.Бунакова