Решение по делу № 3А-16/2025 от 21.01.2025

УИД № 34OS0000-01-2024-000541-10 Дело № 3а-16/2025 (3а-168/2024)

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Сукачева Д.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Чеметевой Е.А.,

рассмотрев 21 января 2025 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № <...> с перечислением денежных средств по приложенным к иску реквизитам в размере 13000000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по Красноармейскому району города Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного <.......> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Красноармейский районный суд г. Волгограда. Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <.......> УК РФ. Общая продолжительность уголовного судопроизводства по уголовному делу составила 1 год 7 месяцев 12 дней, чем, по мнению административного истца, было нарушено его право на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Одновременно с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ФИО1 подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, пропущенного, по его мнению, по уважительной причине, так как первоначально его административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Волгоградский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, а впоследствии определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему возвращено. После этого им повторно ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее административное исковое заявление.

Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении ему ДД.ММ.ГГГГ извещения о времени и месте рассмотрения дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от административного истца, который отбывает наказание в <адрес>, заявлений и ходатайств не поступило.

При рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации на основании п. 1 ч. 9 ст. 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации и заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании компенсации просила отказать по доводам, изложенным в письменном возражении на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации ФИО3 представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, просил рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя.

Представители заинтересованного лица Управления Судебного департамента в Волгоградской области ФИО4, ФИО5 также представили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 Кроме того, просили рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации и заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО2, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы уголовного дела № <...> (№ <...>, 19 томов), суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование вопросов присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок осуществляется Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон, Закон о компенсации).

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона о компенсации применительно к рассматриваемому административному делу граждане, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение такого права.

Часть 2 ст. 250 КАС РФ устанавливает, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Поскольку административный истец ФИО1 осужден по уголовному делу № <...> (№ <...>) за совершение преступлений предусмотренных <.......> УК РФ, в силу вышеназванных положений Закона ФИО1 является лицом, имеющим право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Принимая во внимание, что последним судебным актом по уголовному делу № <...> (№ <...>) является определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, а также первоначальное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Волгоградский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения с настоящим административным исковым заявлением, подлежит восстановлению.

В силу ч. 4 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и других участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Частью 3 ст. 6.1 УПК РФ предусмотрено, что при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ).

Как разъяснено в п. 40, 42 Постановления Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 года № 11, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта (п. 40).

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела (п. 42).

В случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном ч. 2 ст. 123 УПК РФ. Отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации (абз. 1, 2 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 года № 11).

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в ч. 1 ст. 46 или ч. 1 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном ч. 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым (абзац второй пункта 18 названного постановления).

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и 4 ст. 258 КАС РФ).

Как следует из материалов уголовного дела № <...> (№ <...>, 19 томов), ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> следственного управления СУ СК РФ по Волгоградской области из реанимационного отделения <.......> поступило сообщение о смерти <ФИО>, которое было зарегистрировано в КРСП под № <...> (т.1, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КРСП следственного отдела за № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти <ФИО> передан по территориальности в следственный отдел по <адрес> г. СУ СК РФ по Волгоградской <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по Волгоградской <адрес> возбуждено уголовное дело № <...> по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть <ФИО>, по признакам состава преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ произведено опознание ФИО1 по фотографии, проверка показаний <ФИО> на месте.

ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ перед судом возбуждено ходатайство о разрешении производства осмотра жилища по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда удовлетворено ходатайство, разрешено производство осмотра жилища.

ДД.ММ.ГГГГ перед судом возбуждено ходатайство о разрешении производства осмотра жилища по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ перед судом возбуждено ходатайство о разрешении производства осмотра жилища по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск жилища по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого (т.№ <...>, л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области допрошен ФИО1 в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т.2, л.д. 101-103).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого (т.2, л.д. 104-108).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2, л.д. 113-114).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области обвиняемый ФИО1 и его защитник Горбов В.В. ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза трупа, заключение эксперта № <...> (т.1, л.д. 20-25).

ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза вещественных доказательств, заключение эксперта № <...> (т.1, л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза вещественных доказательств, заключение эксперта № <...> (т.1, л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Горбов В.В. ознакомлены с заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, защитник Горбов В.В. ознакомлены с постановлением о назначении дополнительной экспертизы (т.1, л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, защитник Горбов В.В. ознакомлены с заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о признании потерпевшим <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ допрошен потерпевший <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство <ФИО> об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ запрошена характеристика на <ФИО> в ОП-№ <...> УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация на <ФИО> в психоневрологическом диспансере № <...>, ответ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ запрошена информация на <ФИО> в наркологическом диспансере, ответ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ запрошены сведения о движении денежных средств <ФИО> в <.......> Банк.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов (документов).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление СО по <адрес> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, защитник Горбов В.В. ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Горбов В.В. ознакомлены с заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по Волгоградской области назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Горбов В.В. ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Горбов В.В. ознакомлены с заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена очная ставка между ФИО1 и свидетелем <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ произведен допрос свидетеля <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в <.......> о предоставлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области возбуждено перед судом ходатайство о разрешении получения информации о соединениях между абонентами.

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда ходатайство следователя удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос сведений о телефонных соединениях в <.......>».

ДД.ММ.ГГГГ <.......> предоставлен ответ о телефонных соединениях.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в <.......> Банк о принадлежности банковских карт и счетов, ответ на который поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка доказательств (образец крови, срезов ногтевых пластин и волос).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о назначении биологической судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза (заключение эксперта № <...>).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Горбов В.В. ознакомлены с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <...>

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Горбов В.В. ознакомлены с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № <...> УМВД РФ по г. Волгограду направлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № <...> по подследственности в СО <адрес> СУ СК России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято у старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по Волгоградской области и передано следователю по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем по ОВД СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>

ДД.ММ.ГГГГ выполнен запрос в <.......> по г. Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № <...> в отношении ФИО1 и принятии его к производству по признакам преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о соединении уголовных дел в одно производство с присвоением единого номера № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № <...> принято к производству следователем по ОВД СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании <ФИО> потерпевшим, произведен допрос потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда ходатайство следователя о наложении ареста на имущество удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по <адрес> СУСК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда срок содержания ФИО1 под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов.

ДД.ММ.ГГГГ произведен допрос судебно-медицинского эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СО по <адрес> СУ СК РФ по Волгоградской области вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ (т.4, л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 – Горбов В.В. ознакомлен с материалами уголовного дела (т. 4, л.д. 111-113).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 и его защитник Горбов В.В. ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных <.......> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных <.......> УК РФ направлено в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судом установлено, что общая продолжительность расследования уголовного дела в отношении ФИО1, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ (со дня проведения следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым, т.е. со дня опознания) по ДД.ММ.ГГГГ (день утверждения обвинительного заключения), составила 2 месяца 20 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, периодов явного бездействия следователей не установлено. После возбуждения уголовного дела расследование осуществлялось достаточно динамично, проводились различные оперативно-розыскные и следственные действия, проделан значительный объем работы, по делу проходил 1 обвиняемый, 1 потерпевший, 16 свидетелей, проведены несколько судебных экспертиз, потребовавших в совокупности значительных временных затрат, направлены запросы для проверки фактических обстоятельств. Необоснованное приостановление расследования не допускалось. Каких-либо периодов бездействия органов следствия, повлекших нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, не установлено.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 марта 2016 года № 11) разъяснено, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ, поступило в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <.......> УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой потерпевшего <ФИО> и свидетелей (протокол с/з т.15, л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе потерпевшего <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой потерпевшего и свидетелей (рапорт о невозможности осуществления принудительного привода потерпевшего) (т. 5 л.д. 205).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания допрошен свидетель, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи окончанием рабочего времени (протокол с/з т.15, л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой потерпевшего <ФИО>, свидетелей (протокол с/з т.15, л.д. 36-44).

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о принудительном приводе потерпевшего <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой потерпевшего <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, (рапорта о невозможности осуществления принудительного привода (т.6, л.д. 62-65). Допрошена свидетель <ФИО> (протокол с/з т.15, л.д. 44-48).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания допрошен потерпевший <ФИО> судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з т.15, л.д. 49-57).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием защитника <ФИО> в судебном заседании в Волгоградом областном суде (протокол с/з т.15, л.д. 57-60).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 239).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания допрошен свидетель <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.8, л.д. 50-52, протокол с/з т.15, л.д. 61-68).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.8, л.д. 117-120, протокол с/з т.15, л.д. 68-74).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д. 170).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.8, л.д. 176-180, протокол с/з т.15, л.д. 74-81).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д. 182-183).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, (рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.8, л.д. 221-225, протокол с/з т.15, л.д. 82-85).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.8, л.д. 229-230).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания допрошен свидетель <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетелей (рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.9, л.д. 38-41, протокол с/з т.15, л.д. 86-90).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.9, л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания допрошены свидетели <ФИО>, <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием защитника <ФИО> в судебном заседании в Кировском районном суде г. Волгограда (рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.9, л.д. 99-101, протокол с/з т.15, л.д. 90-96).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.9, л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетелей (рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.9, л.д. 164-166, протокол с/з т.15, л.д. 97-105).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (протокол с/з т.15, л.д. 105-111).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.9, л.д. 206).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Красноармейского районного суда г. Волгограда вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления подсудимого ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ начато исследование письменных материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з т.15, л.д. 111-115, рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.10, л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением защитника <ФИО> в отпуске (протокол с/з т.15, л.д. 115 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием работы в зале (протокол с/з т.15, л.д. 116-123).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.10, л.д. 124).

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием работы в зале (протокол с/з т.15, л.д. 123-126, рапорта о не возможности осуществления принудительного привода т.10, л.д. 229-231).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.10, л.д. 232).

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием работы в зале (протокол с/з т.15, л.д. 126-130, рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.11, л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием работы в зале (протокол с/з т.15, л.д. 130-142, рапорта о невозможности осуществления принудительного привода т.11, л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием государственного обвинителя в другом судебном заседании (протокол с/з т.15, л.д. 142-146).

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, оглашены протоколы допроса свидетелей, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью в другом судебном заседании (протокол с/з т.15, л.д. 146-151).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Красноармейского районного суда г. Волгограда вынесено постановление об удовлетворении заявления подсудимого ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 (т.15, л.д. 230).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з т.15, л.д. 152-155).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием работы в зале (протокол с/з т.15, л.д. 156-163).

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з т.15, л.д. 163-167).

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ для предоставления стороны защиты доказательств (протокол с/з т.15, л.д. 167-170).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием работы в зале (протокол с/з т.15, л.д. 180-184).

ДД.ММ.ГГГГ продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ для подготовки к допросу подсудимого и изучения вещественных доказательств (протокол с/з т.15, л.д. 193-197).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о продлении меры пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ (т.15, л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания подсудимый отказался от дачи объяснений, судом оглашались письменные материалы дела, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием работы в зале (протокол с/з т.15, л.д. 197 оборотная сторона - 203 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ судом продолжено исследование письменных материалов уголовного дела, допрошена свидетель <ФИО>, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием рабочего дня (протокол с/з т.15, л.д. 197 оборотная сторона - 216 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ окончено судебное следствие, по ходатайству государственного обвинителя судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з т.15, л.д. 216 оборотная сторона - 220 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ проведены судебные прения, озвучено последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную комнату (протокол с/з т.15, л.д. 220 оборотная сторона – 225 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда в отношении ФИО1 постановлен приговор (т.16, л.д. 1-17).

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 (т.16, л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.16, л.д. 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлена прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, предоставлен срок для подачи возражений до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана дополнительная апелляционная жалоба на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.16, л.д. 54-56).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительные апелляционные жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлены прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, предоставлен срок для подачи возражений до ДД.ММ.ГГГГ (т.16, л.д. 61-66).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительная апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлена прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, предоставлен срок для подачи возражений до ДД.ММ.ГГГГ (т.16, л.д. 138-139).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительные апелляционные жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлены прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, предоставлен срок для подачи возражений до ДД.ММ.ГГГГ (т.16, л.д. 209-212).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительная апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлена прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, предоставлен срок для подачи возражений до ДД.ММ.ГГГГ (т.16, л.д. 247).

ДД.ММ.ГГГГ председателем Красноармейского районного суда г. Волгограда вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении направления уголовного дела в отношении ФИО1 в суд апелляционной инстанции (т.17, л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительные апелляционные жалобы ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлены прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, предоставлен срок для подготовки письменных возражений и направлении в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда до ДД.ММ.ГГГГ (т.17, л.д. 201-204).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции Волгоградского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы дополнительные апелляционные жалобы на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в Красноармейский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (т.17, л.д. 217-223).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительные апелляционные жалобы ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлены прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, разъяснено право для подготовки письменных возражений и направлении в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда (т.17, л.д. 213-216).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительные апелляционные жалобы ФИО1 Красноармейским районным судом г. Волгограда направлены в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда (т.17, л.д. 212).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана дополнительная апелляционная жалоб на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (т.18, л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительная апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ направлена прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, разъяснено право для подготовки письменных возражений и направлении в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда до ДД.ММ.ГГГГ (т.18, л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана дополнительная апелляционная жалоб на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в Волгоградский областной суд ДД.ММ.ГГГГ (т.18, л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т.18, л.д. 83-90).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено в Красноармейский районный суд г. Волгограда (т.18, л.д. 91).

Срок судопроизводства по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня поступления уголовного дела в суд первой инстанции) по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу приговора суда первой инстанции) составил 1 год 5 месяцев 22 дня.

Постановления председателя Красноармейского районного суда об удовлетворении заявлений ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела и направлении дела в суд апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции разумных сроков при рассмотрении уголовного дела.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что судебные заседания Красноармейским районным судом г. Волгограда назначались своевременно, подготовка к рассмотрению дела являлась эффективной. Отложение заседаний было обусловлено невозможностью продолжения судебного разбирательства, необходимостью соблюдения процессуальных прав участников судопроизводства, случаев необоснованного отложения судебных заседаний в нарушение требований статьи 253 УПК РФ на неоправданно длительный срок судом не допускалось. При неявке потерпевшего свидетелей без уважительных причин судом выносились постановления об их принудительном приводе.

В рамках реализации своих процессуальных прав предусмотренных главой 9 УПК РФ ФИО1 в период рассмотрения уголовного дела по первой инстанции (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) заявлялись отводы председательствующему судье 157 отводов, прокурору 17 отводов, защитнику - адвокату 171 отвод, а всего 345 отводов, что потребовало дополнительного времени для разрешения их судом.

Оценив приведенные обстоятельства, принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, общую продолжительность уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что в период с 1 апреля 2022 года (со дня поступления уголовного дела в суд первой инстанции) по 25 апреля 2023 года (день оглашения приговора судом первой инстанции) при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, действий суда следует считать достаточными и эффективными, не свидетельствующими о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства.

Также не свидетельствуют о недостаточности и неэффективности действия суда первой инстанции в период с 26 апреля 2023 года по 26 июля 2023 года, связанные с обеспечением реализации осужденным права на подачу апелляционной жалобы и многочисленных дополнений к ней, подачу замечаний на протокол судебного заседания, а также с выполнением требований статьи 389.7 УПК РФ об извещении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, о поступившей апелляционной жалобе и дополнений к ней, с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде. (Изложенное не противоречит позиции, выраженной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2024 года ВКАПИ24-23.)

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства в суде апелляционной инстанции Волгоградского областного суда, суд принимает во внимание, что судебное заседание было назначено и проведено своевременно, случаев необоснованного отложения или волокиты не выявлено, после рассмотрения уголовное дело возвращено в районный суд в кратчайшие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана кассационная жалоба в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, которая поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (т.18, л.д. 153-161).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана дополнительная кассационная жалоба, которая поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (т.18, л.д. 162-163).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана дополнительная кассационная жалоба, которая поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (т.18, л.д. 185-189).

ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба и дополнительная кассационная жалоба ФИО1 направлены прокурору <адрес>, потерпевшему, защитнику, предоставлен срок для подачи возражений в течении 14 суток со дня получения копии жалоб (т.18, л.д. 195,198).

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> поступили возражения на кассационную жалобу и дополнительную кассационную жалобу ФИО1 (т.18, л.д. 232-235).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (т.18, л.д. 236).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (т.18, л.д. 236).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 принято к производству Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (т.18, л.д.237).

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено в Красноармейский районный суд г. Волгограда (т.19, л.д. 2).

Срок судопроизводства по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дело поступило в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции) составил 1 месяц 6 дней.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (со дня опознания) по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу приговора суда первой инстанции), ДД.ММ.ГГГГ (дело поступило в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции) составила 1 год 9 месяцев 18 дней, при этом фактов волокиты по делу не установлено, действия судов следует считать достаточными и эффективными, не свидетельствующими о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что судебные заседания Красноармейским районным судом г. Волгограда, Волгоградским областным судом и Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции назначались своевременно, слушания велись регулярно, отложения рассмотрения дела осуществлялись с перерывами, позволяющими своевременно известить лиц, участвующих в деле, обеспечив тем самым реализацию принципа состязательности сторон.

Принимая во внимание достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность судебного разбирательства по делу, отсутствие фактов волокиты по делу, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, суд не усматривает нарушения права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № <...> (№ <...>), в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ указано, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей.

Частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче ФИО1 административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему делу.

Исходя из вышеизложенного с административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить ФИО1 процессуальный срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд.

Судья Д.Ю. Сукачев

Справка: в соответствии с частью 2 статьи 177 КАС РФ мотивированный текст решения изготовлен 4 февраля 2025 г.