Гр.Дело №02-1702/2025

УИД 77RS0027-02-2025-001905-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профильсервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профильсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда от 30.10.2024 №ИП-1/241030-ПС в размере сумма, неустойки за просрочку выполнения работ за период с 22.11.2024 по 21.01.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 06.02.2025 в размере сумма, а также за период с 07.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств, сопутствующих судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по условиям названного договора ответчик обязался в период с 31.10.2024 по 21.11.2024 выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Строительство производственно-складского комплекса г.адрес адрес» от 31.10.2024 в объемах, установленных в ведомости объемов и стоимости работ, однако данные обязательства своевременно не выполнил и не сдал, внесенные денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не представившего сведения о причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу пункта 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Основаниями для возникновения обязательства выполненных подрядчиком работ является сдача их результатов заказчику (ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, 31.10.2024 между ООО «Профильсервис» и ФИО1 был заключен договор №ИП-1/241030-ПС выполнения строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство производственно-складского комплекса г.адрес адрес», предметом которого, согласно 1.1, являлось выполнение строительно-монтажных работ на объекте в объемах, установленных е ведомости объемов и стоимости работ, выступающей неотъемлемой частью указанного Договора приложение № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1.-2.1.2. договора, сторонами установлен срок выполнения работ: начало срока - «31» октября 2024 года, конец срока - «21» ноября 2024 года.

По истечению установленного договором срока выполнения работ ответчик был обязан сдать результат выполненных работ в порядке, установленном разделом 4 Договора, в частности, ответчик совместно с истцом обязан был осмотреть, проверить и принять результат работ (п. 4.1. Договора), составить и подписать акт о выполненных работах (п. 4.4. Договора), а также представить истцу отчет об использовании материалов, переданных истцом (при условии, что такие материалы истцом передавались) (п. 4.5. Договора).

Цена работ установлена п. 5.1. Договора, является твердой (фиксированной), следовательно, изменению не подлежит и составляет сумма

Пунктом 5.2. Договора предусмотрен порядок расчетов по Договору, в соответствии с которым истец в течение 3-х рабочих дней с даты подписания договора выплачивает ответчику аванс в размере сумма, а оставшуюся часть в сумме сумма выплачивает в течение 3-х рабочих дней после подписания Акта о выполненных работ.

Истец обязанность по выплате аванса исполнил надлежащим образом, оплатив выставленный ответчиком счет на оплату № 13194386 от 29.10.2024 года, что подтверждается платежным поручением № 1964 от 31.10.2024.

По утверждению истца, ответчик хоть и приступил к выполнению работ, однако своевременно их не выполнил, уведомлений о готовности работ к приемке истцу не направил, к работам не прис тупил, на требования и уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора (претензия № 1-241209-ПС от 09.12.2024, № 1-241225-ПС от 25.12.2024) не ответил.

Ответчик в доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, указал, что им были предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, работы выполнены в согласованные сроки и в объеме, соответствующем договорным условиям.

Также ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет того, соответствуют ли фактические объемы строительных работ, выполненных подрядчиком на объекте истца объемам работ, предусмотренным договором от 30.10.2024 №ИП-1/241030-ПС, определения фактического объема строительных работ, выполненных подрядчиком, наличия расхождений между определенными договором объемами и фактически выполненными работами.

В связи с данным ходатайством, ответчику неоднократно предлагалось внести денежные средства на депозит суда в счет обеспечения доказательств по проведению экспертизы, а также представить в материалы дела проектную, техническую и исполнительную документацию по строительным работам по запросу суда, свидетельствующие об исполнении проекта.

Вместе с тем, ответчик уклонился от возложенной судом обязанности , в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия не предоставил, истребуемые судом документы в материалы дела не представил, денежные средства в счет обеспечения доказательств по проведению экспертизы на депозит суда не внес.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик распорядился своими процессуальными правами на свое усмотрение, необходимых документов не представил и не обосновал невозможность их представления.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от возложенной судом обязанности , в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия не предоставил, истребуемые судом документы в материалы дела не представил, денежные средства в счет обеспечения доказательств по проведению экспертизы на депозит суда не внес, поведение ответчика фио расценивается судом как его уклонение от участия в экспертизе и свидетельствует о невыполнении им своих процессуальных обязанностей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные судом обстоятельства спора, принимая во внимание, доводы истца о том, что работы по договору не были выполнены ответчиком, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, доказательств несения ответчиком каких-либо фактических расходов по договору, также не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО "Профильсервис" являются обоснованными.

Поскольку при рассмотрении дела установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного договора, что дает истцу право отказаться от исполнения договора, истец вправе требовать возврата денежной суммы сумма, уплаченной в качестве предоплаты за услуги, которые не были оказаны подрядчиком.

Анализируя представленные истцом доказательств в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, не опровергнутыми ответчиком, и полностью подтверждающими фактические обстоятельства, на которых истец основал свои требования, а именно невыполнение в срок ответчиком своих обязательств, возникших из заключенного с истцом договора подряда.

За нарушение сроков выполнения работ стороны в п. 6.1. договора предусмотрели ответственность ответчика в виде неустойки (пени) в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от стоимости работ.

Упомянутой в п. 6.1. Договора «стоимости работ» корреспондируют п. 5.1. Договора и ведомость объемов и работ (приложение № 1 к Договору). В обоих случаях под «стоимостью работ» стороны подразумевали цену работ равную сумма

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому, размер неустойки за просрочку выполнения работ за период с 22.11.2024 по 21.01.2025 (61 день просрочки) составляет сумма

Поскольку никаких доказательств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности фио, стороной ответчика не представлено, требования истца о взыскании договорной неустойки в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 06.02.2025 (16 дней просрочки) в размере сумма (180 000,00х16х21%/365), а также за период с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из содержания пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом признаются обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика начисленных процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2025 по 06.02.2025 в размере сумма, согласно представленному расчету, не оспоренному стороной ответчика.

Кроме того, с учетом приведенных норм права, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой почтовых услуг на сумму сумма, государственной пошлины в размере сумма, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профильсервис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Профильсервис» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере сумма начиная с 07.02.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2025 г.

Судья М.С. Москаленко