Дело № 2-29/2025

УИД 59RS0010-01-2025-000793-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка – Пермское отделение № 6984 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка – Пермское отделение № 6984 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор, истец, ПАО Сбербанк) обратилась Б. (далее – клиент, держатель карты) с заявкой на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 60 000 рублей под 25,9 % годовых.

Согласно Условиям Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.

Предполагаемым наследником умершего держателя карты является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 818,39 рублей, в том числе: основной долг 59 988,03 рублей, проценты 2 716,35 рублей, неустойка – 2 114,01 рублей.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

В связи с этим ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 64 818,39 рублей, в том числе: основной долг 59 988,03 рублей, проценты 2 716,35 рублей, неустойка – 2 114,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. предлагает заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыть Счет для учета операций с использованием карты и предоставить возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте (далее – Договор), состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просит открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного ею карточного продукта с лимитом кредитования на нижеуказанных условиях. Согласно Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 рублей (п.1.1). Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе по совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета. Согласно п. 2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Согласно п. 4.1 в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0 % годовых. Согласно п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. 14 заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 24-26).

Заемщик Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).

Согласно расчету задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 818,39 руб., в том числе: основной долг 59 988,03 рублей, проценты 2 716,35 рублей, неустойка – 2 114,01 рублей (л.д. 13).

В соответствии с ответом нотариуса Бардымского нотариального округа ФИО2 на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя – ФИО1 Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление дочери наследодателя – Р. об отказе от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО1 Иных заявлений в наследственное дело не поступало. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 77-89).

Согласно заключений о стоимости имущества №, № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 000 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 000 рублей, в том числе: жилой дом - 155 000 рублей, земельный участок – 67 000 рублей (л.д. 99-105).

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти заемщика Б. наследником, принявшим наследство, являются ее сын ФИО1, который является правопреемником Б. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что со смертью заемщика Б. обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без ее личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником Б., стоимость перешедшего к нему наследственного имущества стоимостью 388 000 рублей превышает размер задолженности по договору (64 818,39 рублей), то он в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по договору в полном объеме. Таким образом, ФИО1 должен нести ответственность перед банком за исполнение указанных кредитных обязательств в полном объеме.

Согласно представленных доказательств ответчик ФИО1 обязательства Б. по погашению основного долга, процентов и неустойки по кредиту не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В связи с этим требования истца о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 7). В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка – Пермское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка – Пермское отделение № 6984, ИНН <***>, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 818,39 рублей, в том числе: основной долг 59 988,03 рублей, проценты 2 716,35 рублей, неустойка – 2 114,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка – Пермское отделение № 6984 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков