Дело №

УИД 47RS0№-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 13 июля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В., помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Антоновой К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого 30 августа 2022 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужденного 5 мая 2023 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2022 года в 06 часов 50 минут ФИО3, находясь <адрес> при следовании указанного пассажирского поезда на перегоне железнодорожных станций «Тосно-Саблино», расположенных в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение для себя материальной выгоды путем хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а С спит на месте №, тем самым не следит за сохранностью своего имущества, тайно похитил, достав рукой из рюкзака С, находившегося при последней, лежащего у нее в «ногах» на вышеуказанном месте, принадлежащий последней смартфон в корпусе синего цвета марки iPhone 13 Blue (Айфон 13) 128 GB IMEI №, IMEI2 №, стоимостью с учетом износа 65000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями он (ФИО3) причинил С имущественный вред в виде материального ущерба на сумму в размере 65000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлению средней тяжести, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО3 виновным в содеянном и квалифицирует его действия п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, судим.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании и иных материалов дела, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Скиданном И.Д. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Скиданном И.Д. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Скиданном И.Д., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО4 осужден 5 мая 2023 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступление, за совершение которого ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 5 мая 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО3, суд полагает возможным при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 года, по которому в качестве исправительного учреждения в котором ФИО3 будет отбывать назначенное ему наказание определена исправительная колония общего режима, суд в качестве исправительного учреждения также определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 года в период с 20 ноября 2022 года до 23 мая 2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 года в период с 15 июня 2022 года по 30 августа 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 года, в период с 23 мая 2023 года по 12 июля 2023 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон в корпусе синего цвета марки iPhone 13 Blue (Айфон 13) 128 GB IMEI №, IMEI2 №, а также картонную коробку от указанного телефона – считать переданными по принадлежности потерпевшей С

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк