Гражданское дело № 2-3017/2025
УИД 09RS0001-01-2025-003353-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5ноября 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибековой Л.С.-У., при участии секретаря судебного заседания Остроуховой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3017/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследникам должника ФИО13 – ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, третье лицо не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора филиал ППК «Роскадастр» пор КЧР,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2022 года между ФИО3 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № на его выпуск с полной стоимостью кредита, при полном использовании лимита задолженности в размере 700000 рублей. Полная стоимость кредита при кредитном лимите 700000 рублей составила 503546 рублей. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнено. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО9 А.В. перед банком составляет 47171, 72 руб., из которых: 47171, 72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО9 А.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело № 29/2025 к имуществу ФИО9 А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на действующие нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО9 А.В. в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 47171, 72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом у нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО4 были истребованы материалы наследственного дела, согласно которым наследником умершего заемщика ФИО9 А.В. являются супруга ФИО1 сын ФИО2
С учетом установленного, в соответствии со статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определением суда от 15 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1.
Протокольным определением от 3 сентября 2025 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал ППК «Роскадастр» по Карачево-Черкесской Республике.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела участники процесса в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием того, что банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчикам судебные уведомления были направлены по адресу регистрации: <адрес>.
В соответствии с частью 5 статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в статье 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 23 сентября 2022 года между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на его выпуск с полной стоимостью кредита, при полном использовании лимита задолженности в размере 700000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ФИО7 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, в том числе, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода– 0% годовых; на покупки при невыполении условий безпроцентногопериода 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. При погашении кредита минимальными платежами – 29,491% годовых, при этом минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Так полная стоимость кредита при кредитном лимите 700000 рублей составляла 503546 рублей.
Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, заемщиком обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнено. Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО9 А.В. перед банком составляет 47171, 72 руб., из которых: 47171, 72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО9 А.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены.
Из представленных истцом суду документов усматривается, что заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение кредита и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится
дополнительно к сумме минимального обязательного платежа.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года изменено фирменное наименование банка на Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк»). Согласно листу записи ЕГРН 4 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесены изменения в сведения о юридическом лице - АО «ТБанк», содержащимся в ЕГРЮЛ.
В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.
Согласно представленному расчету за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 47171, 72 руб., из которых: 47171, 72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Согласно данным, представленным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску, 9 января 2025 года составлена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО9 А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.
Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО9 А.В. открыто нотариусом Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО4 за №.
Из истребованных судом материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9 А.В. усматривается, что к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2. На момент смерти ФИО9 А.В. в его собственности находились: автомобиль марки ФИО5, 2010 года выпуска и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Нотариусом наследникам имущества ФИО9 А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснении, содержащиеся в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 18 июня 2025 усматривается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № и свидетельствам о праве на наследство по закону, наследники ФИО9 А.В. – ФИО1 и ФИО2, в чьих интересах действовала ФИО1 вступили в наследство, с отведением 1/2 доли наследственного имущества каждому.
Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Вместе с тем, в материалах наследственного дела содержится информация о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, пределы которой являются достаточными для погашения задолженности ФИО9 А.В. перед истцом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.
Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3873 от 18 июля 2025 года.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк»(ИНН <***>)к наследникам должника ФИО7 – ФИО1(паспорт серии 91 23 №) и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк»задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества по состоянию на 22 июля 2025 года на общую сумму 47 171 (сорок семь тысячи сто семьдесят один) рубль 72 копейки, в том числе основной долг47 171 (сорок семь тысячи сто семьдесят один) рубль 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Л.С.-У. Джанибекова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.