Дело № 1-544/2023

25RS0001-01-2023-004939-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Майдан А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Конончук Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката Шульги А.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, пом. 141, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Кадис», невоеннообязанного, ранее судимого:

- 01.06.2021 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. 03.11.2022 освобожден по отбытию из ИК-31 Приморского края,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» 24.05.2023 года примерно в 15 часов 55 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел на земле бумажный сверток, поднял его, развернул, обнаружил внутри растительное вещество и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-660и от 24.05.2023 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты - 1 -бутил-Т4-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,06 г. Указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере он положил в правый карман штанов, надетых на нем, и без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 16 часов 15 минут 24 мая 2023 года, когда автомобиль марки «ХОНДА ФИT»(HONDA FIT) государственный регистрационный номер <***>, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43.120160, в.<адрес>.909047, расположенном возле <адрес> в <адрес>, и он с целью избежания уголовной ответственности достал из правого кармана штанов, приобретенный 4 им бумажный сверток с наркотическим средством и положил себе в рот. после чего по требованию сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку выплюнул его в салоне вышеуказанного автомобиля на коврик возле заднего левого пассажирского сидения. Вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке было обнаружено и изъято сотрудником полиции 24 мая 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «ХОНДА ФИТ» (HONDA FIT) государственный регистрационный номер <***>, припаркованный на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43.120160, в.<адрес>.909047, расположенном возле <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО2 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.05.2023 примерно в 15-55 у <адрес> в <адрес> он приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до 24.05.2023 примерно 16-15, когда оно было изъято сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес> (л.д. 37-40), показаниями свидетелей: ФИО3 (л.д. 46-48), ФИО4 (л.д. 49-51), подробно сообщившими об обстоятельствах изъятия наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 (л.д. 6-8); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-660и от 24.05.2023 (л.д.19); протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 (л.д. 55-56); протоколами осмотра места происшествия от 25.05.2023 (л.д. 20-22, 24-26); протоколом явки с повинной (л.д. 28-29).

Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери – имеющей ряд хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери ребенка.

Судом учитывается, что ФИО2 имеет регистрацию постоянное места жительства в г. Владивостоке, где характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 17.05.2023 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «наркомания», социально адаптирован.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО2: в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости - пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства: пачка из-под сигарет, вещество в полимерном пакете с застежкой (гриппер), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты - 1-бутил-1Т-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), оставшееся после исследования, массой 0,03 г, пустой бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева