Дело №2-0157/2025

УИД 77RS0001-02-2023-015500-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0157/2025 по иску ...а ...а ...ича к ...ой ...ье ...не о компенсации расходов на выплату потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ...ой Н.А. о компенсации расходов на выплату потребительского кредита, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами на семейные нужды сторонами был взят потребительский кредит на сумму сумма (кредитный договор №95707847). По условиям договора, согласно графику, платеж равен сумма, каждый ежемесячный платеж осуществляется не позднее 26 числа месяца. Кредит был погашен истцом к 26.08.2023. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 26.06.2023 по делу №2-258/2023 брак расторгнут, а также установлено, что фактически брачные отношения прекращены с 28.09.2021. Таким образом, начиная с 26.10.2021, истец выплачивал ежемесячные платежи, согласно графику без участия ответчика. Следовательно, 1/2 часть ежемесячного платежа должна уплачиваться ответчиком. Начиная с 26.10.2021 по 26.08.2023 истцом уплачено сумма в счет погашения кредита. Таким образом, ответчиком подлежит компенсация истцу денежная сумма в размере сумма Добровольно ответчиком указанная сумма истцу не возмещается, что послужило причиной обращения истца в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации за период с 26.10.2021 по 26.08.2023 в размере сумма

Истец ... А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ...а Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), что также нашло отражение и в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N ...).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 26.06.2023 по делу №2-258/2023 брак расторгнут.

Указанным решением суда установлено, что фактически брачные отношения прекращены с 28.09.2021.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

26.08.2021 между ...ым А.В. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №95707847 на сумму сумма сроком на 24 месяца.

По условиям договора, согласно графику, платеж равен сумма, каждый ежемесячный платеж осуществляется не позднее 26 числа месяца.

Согласно ст. 2 СК РФ, отношения между супругами, в том числе имущественные, регулируются семейным законодательством.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

А поэтому если один из супругов заключает договор займа или берет кредит, то бремя доказывания, что долг является общим лежит на стороне, которая претендует на распределение долгов.

Истцом в обоснование доводов по иску не представлено доказательств того, что кредитные денежные средства расходовались на нужды семьи. Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что кредитный договор был заключен в 26.08.2021, брачные отношения сторон фактически прекращены в сентябре 2021 года.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...ича к ...ой ...ье ...не о компенсации расходов на выплату потребительского кредита - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

фио Неменок