УИД 77RS0001-02-2024-012055-58
Дело № 2-1058/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн СтройМаркет Центр» к ООО «Зирус», ... взыскании задолженности по договору, процентов,
установил:
Истец ООО «Сатурн СтройМаркет Центр» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Зирус», ..., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 февраля 2024 года между ООО «Сатурн СтройМаркет Центр» и ООО «Зирус» был заключен договор поставки № 3594, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство передать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель принять этот товар и оплатить. Ответчик ООО «Зирус» должен был полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки № 3594 от 05 февраля 2024 года между ООО «Сатурн СтройМаркет Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3594 от 05 февраля 2024 года, согласно которому ответчик ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «Зирус» по договору поставки № 3594 от 05 февраля 2024 года. Истец полностью исполнил свою обязанность по условиям договора поставки в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами. Покупатель не исполнил условия договора поставки, поставленный товар не оплатил. В адрес ответчиков было направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако, требования остались без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Сатурн СтройМаркет Центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ... представитель ответчика ООО «Зирус» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).
В силу требований ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что
05 февраля 2024 года между ООО «Сатурн СтройМаркет Центр» и ООО «Зирус» был заключен договор поставки № 3594, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство передать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель принять этот товар и оплатить.
Ответчик ООО «Зирус» должен был полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки № 3594 от 05 февраля 2024 года между ООО «Сатурн СтройМаркет Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3594 от 05 февраля 2024 года, согласно которому ответчик ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «Зирус» по договору поставки № 3594 от 05 февраля 2024 года.
В соответствии с п. 3 договора поручительства, ответчик принял на себя обязательство безусловно и безотзывно нести полную солидарную ответственность с ООО «Зирус» по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.
Согласно договору поручительства, ответчик обязуется отвечать за исполнение ООО «Зирус» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Сатурн СтройМаркет Центр».
В соответствии с п. 2.3 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
При оплате товара покупатель по истечении указанного в п. 3.2 договора поставки срока, покупатель выплачивает ООО «Сатурн СтройМаркет Центр» проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.
Истец полностью исполнил свою обязанность по условиям договора поставки в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.
Покупатель не исполнил условия договора поставки, поставленный товар не оплатил.
В адрес ответчиков было направлены требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако, требования остались без удовлетворения.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Доказательств погашения перед истцом задолженности в сумме сумма ответчиками суду не представлено.
Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 3594 от 05 февраля 2024 года по состоянию на 23 июля 2024 года составляет сумма
Расчет суммы задолженности по договору и процентам, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен, по мнению суда считается арифметически верным и нашел свое подтверждение в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с ООО «Зирус» и ФИО1 задолженность по уплате основного долга по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчики не оспорили представленные документы, не оспорил факт нарушения обязательств по договору поставки, возражений по предъявленным требованиям не представили, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом признания обоснованными и законными основных исковых требований с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн СтройМаркет Центр» к ООО «Зирус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Зирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ...паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн СтройМаркет Центр» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 3594 от 05 февраля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова