Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось суд с требованиями к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, ссылаясь на то, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ..., все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина. На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника после смерти ФИО5, умершей ***, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-3253865350 по состоянию на *** в размере 62842,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 7048,99 руб., просроченные проценты в размере 55793,39 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,27 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... ФИО3 получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum ... с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка 36% годовых. В соответствии с положениями ст. ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями договора. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме в размере 62842,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 7048,99 руб., просроченные проценты в размере 55793,39 руб. *** ФИО3 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело ....

На основании определения суда от *** в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно на основании поданного *** заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum между ПАО Сбербанк и ФИО3 состоялся кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ... с кредитным лимитом на сумму 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 20,40% годовых, что подтверждается заявлением ФИО3 на получение кредитной карты от ***, информацией о полной стоимости кредита, подписанной *** держателем карты ФИО3, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО3 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме в размере 62842,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 55793,39 руб., просроченные проценты в размере 7048,99 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ..., что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что *** заемщик ФИО3 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти, актовая запись о смерти .... Таким образом, на день смерти у ФИО3 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ..., которые им исполнены не были.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что после смерти ФИО3 наследниками его имущества является сын ФИО2, обратившийся к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО6 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>; жилое помещение по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк. Заявлений от других наследников не поступало. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО2 как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и который в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на *** задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ... в общей сумме в размере 62842,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 55793,39 руб., просроченные проценты в размере 7048,99 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, превышает сумму долга, составляющую 62842,38 рублей, по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ..., выданной ПАО Сбербанк ФИО3, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в заявленном истцом размере 62842,38 рублей в целях погашения задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ....

Таким образом, исходя из положений ст.1175 ГК РФ ответчик ФИО2, будучи наследником по закону, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в заявленной к взысканию сумме полностью.

При подаче иска ПАО Сбербанк были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2085,27 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2085,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... по состоянию на *** в размере 62842,38 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 55793,39 руб.,

- просроченные проценты в размере 7048,99 руб.,

Взыскать ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2085,27 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено *** года

Судья Н.М. Соловьева

УИД № 04RS0007-01-2023-001312-72