Дело № 2-3728/2025 (24RS0040-01-2025-004451-78)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 02 декабря 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и причиненного материального ущерба,
установил:
ФИО1, в лице представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и причиненного материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2023 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа «Renault Logan», государственный регистрационный знак №. Срок аренды установлен с 02.07.2023 по 02.07.2024. Пунктом 5.1 договора предусмотрена пролонгация на неограниченный срок. Согласно п.2.2.1 договора объект аренды был передан ответчику 04.07.2023. В соответствии с п.3.1 договора арендная плата за использование автомобилем была установлена в размере 1800 рублей в сутки. В случае просрочки договором предусмотрена пеня в размере 500 руб. за каждый день просрочки. 05.09.2024 автомобиль был возвращен истцу. Просрочка уплаты арендных платежей образовалась за период с 04.04.2024 по 04.09.2024 в размере 277 800 руб., пени в размере 77 000 руб. Кроме того, автомобиль был возвращен с повреждениями, расчет стоимости восстановительного ремонта составляет 383 011 руб., с которой ответчик согласился. При подписании акта приема передачи транспортного средства стороны согласовали, что общая задолженность за аренду и ремонт составляет 737 811 руб. В связи с изложенным истец взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 737 811 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19 756 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, письменных возражений по существу иска не представил.
Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст.ст.644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
04.07.2023 между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***>, на срок с 03.07.2023 и до 02.07.2024, с последующей пролонгацией договора на неопределенный срок в случае отсутствия письменных уведомлений сторон о его прекра���?�?�?�
Пунктом 3.1 договора, определяющим арендную плату и иные платежи между сторонами, предусмотрено, что арендная плата устанавливается в размере 1 800 рублей за сутки.
Разделом 2 договора предусмотрено, что арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, в случае причинения ущерба автомобилю возместить причиненный ущерб в течение 3 дней с момента установления размера ущерба арендодателем.
Согласно п.2.2.18 договора аренды возврат арендованного объекта осуществляется по акту приема-передачи.
Согласно п.4.1 арендатор в случае просрочки внесения платежей уплатить арендодателю пени в размере 500 руб.
Факт передачи арендованного транспортного средства от истца к ответчику подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 04.07.2023, из которого следует, что автомобиль передан ФИО2 в исправном состоянии без каких-либо замечаний к его техническому состоянию и внешнему виду.
Согласно акту приема-передачи объекта аренды от арендатора к арендодателю автомобиль был передан ответчиком 05.09.2024. Из акта следует, что задолженность за аренду и ремонт машины составляет 737 811 руб. Акт подписан ФИО1 и ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.
Как усматривается из искового заявления, обязательства по арендной плате ответчиком не были исполнены за период с 04.04.2024 по 04.09.2024.Ответчик данное обстоятельств не оспаривал, доказательств внесения арендной платы в большем размере не представил, в связи с чем предусмотренная договором арендная плата за период с 04.04.2024 по 04.09.2024 в размере 277 800 руб. (154 дня * 1800 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.04.2024 по 04.09.2024 по 500 руб. за каждый день, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по ежедневной оплате арендных платежей, в соответствии с п.4.1 договора требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 77 000 руб. (154 дня * 500 руб.).
Кроме того, согласно акту приема-передачи от 05.09.2024 автомобиль был возращен истцу в поврежденном состоянии. Стоимость ремонта стороны согласовали в размере 383 011 руб. (737 811 руб. -277 800 руб.- 77 000 руб.). Факт причинения ущерба автомобилю, а также его размер ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что размер ущерба, причиненного ФИО1 повреждением принадлежащего ему автомобиля, составляет 383 011 рублей.
Принимая во внимание, что автомобиль был поврежден в период действия договора аренды при использовании его арендатором ФИО2, на основании п.2.2.10 заключенного сторонами договора аренды ответчик обязан возместить истцу нанесенный ущерб. В связи с чем с ответчика в пользу подлежит взысканию материальный ущерб в размере 383 011 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении с иском истец понес расходы на юридические услуги представителя в размере 40000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № и чеком от 04.06.2025.
Согласно договору возмездного оказания услуг № в данную стоимость включены следующие услуги: предоставить консультацию, составить исковое заявление, направить сторонам, подготовить документы в суд, осуществить представительство в суде, предъявить исполнительный документ ко взысканию.
Учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи представителем по настоящему спору, объем иска и подготовленных с ним доказательств, их наличие у истца, размер требований, временные затраты представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., полагая такую сумму взыскания разумной и справедливой.
Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком от 15.06.2025, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 756 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и причиненного материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), задолженность по арендной плате за период с 04.04.2024 по 04.09.2024 в размере 277 800 руб., пени в размере 77 000 руб., в счет возмещения материального ущерба 383 011 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 19 756 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Захарова
Мотивированное решение составлено 08.12.2025.