дело ...
50RS0...-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 26 января 2026 года
Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Вольхиной Э.В., при секретаре судебного заседания а.и., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к м.в. о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к м.в. (далее – ответчик) о взыскании 101 320,00 руб., задолженности по договорам займа ..., 28191227-2, 28191227-3 ... от ..., а также государственной пошлины в сумме 4 040,00 руб. и почтовых расходов в сумме 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ответчиком ... были заключены четыре договора займа на общую сумму 45 000,00 руб. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако обязательства по их возврату и уплате процентов он не исполнил. В последующем право требования по указанной задолженности было последовательно уступлено по договорам цессии сначала ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», а затем истцу. На дату уступки права требования (...) общая сумма задолженности составила 101 320,00 руб., включая основную сумму долга в 45 000,00 руб. и проценты в размере 56 320,00 руб.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, допуская просрочку в погашении суммы основного долга и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6-7, 58-58а).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало (л.д.58,70-72).
По месту регистрации ответчика (л.д.73-76) посредством почтовой связи направлялись судебные извещения - судебные повестки.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ... м.в. с ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключил договоры займа ... на сумму 15 000 руб., 28191227-2 на сумму 15 000 руб., 28191227-3 на сумму 15 000 руб., ... на сумму 5 000 руб., каждый под 292% годовых сроком на 180 дней.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом - принятием заемщиком всех условий договора.
ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства, перечислив на счет ответчика средства в полном объеме. Денежные средства в размере 45 000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика 220220*****1571 (л.д.37-38, 64-69).
На основании договора уступки прав (требований) от ... ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования по просроченным кредитам ООО "ПКО "Аскалон".
... ООО "ПКО "Аскалон" уступило ООО "СФО Стандарт" право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) N 0702-ЦАСК.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На ... задолженность ответчика по договорам займа составляет - 101 320,00 руб., включая основную сумму долга в 45 000,00 руб. и проценты в размере 56 320,00 руб.
Условия договора, а также заявленные истцом требования, полностью соответствуют п. 23 и п. 24 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день, а также установлен запрет на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По предоставленному истцом расчету ответчик возражений суду не предоставил. Расчет проверен судом, он соответствует условиям договора, является арифметически верным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе уплаты процентов по договору займа, не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора, существенно нарушаются его условия, то с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договорам займа ..., 28191227-2, 28191227-3, 28191227-4 от ... за период с ... по ... в размере 101 320,00 руб., включая основную сумму долга в 45 000,00 руб. и проценты в размере 56 320,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 040 рублей (л.д.8), почтовые расходы 91,20 рублей (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к м.в. о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.
Взыскать с м.в., ... года рождения, (паспорт ...), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ...) сумму задолженности по договорам займа ..., ..., ..., ... от ... за период с ... по ... в размере 101 320,00 руб., включая основную сумму долга в 45 000,00 руб. и проценты в размере 56 320,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040,00 руб., почтовые расходы 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В.Вольхина