Дело № 2-38/2025

УИД: 22RS0036-01-2025-000037-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 8 апреля 2025 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

с участием помощника прокурора Семенихиной Л.А.,

представителя КПК «Резерв» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 Огл о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Новичихинский районный суд Алтайского края обратился прокурор Новичихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 Огл о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 О всех его обязательств, возникших из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО2 О и КПК «Резерв».

Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в солидарном порядке с Сулейманова Полада Искандар-Огл, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа в размере 127 583,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 196 руб., сумма пени за просрочку в размере 3835 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате госпошлины в размере 11 233,00 руб., судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 450,28 руб.

Согласно информации КПК «Резерв» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 О денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в ОСП Новичихинского района ДД.ММ.ГГГГ. взысканий и перечислений в пользу КПК «Резерв» в принудительном порядке по исполнительному листу не было, что подтверждается приложенной справкой. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с поручителя ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не предъявлялся для принудительного исполнения, так как Дубовый Н.В. платил добровольно. Размер денежных средств, внесенных через кассу КПК «Резерв» в добровольном порядке ФИО3 составляет 131 868 руб. 28 коп., что подтверждается приложенной справкой.

С учетом положений ст.ст. 309, 365, 395, п.6 ст. 367, ч.1 ст. 196, 200, 45 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО2 О в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по выплате займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 868, 28 руб.

В судебном заседании процессуальный истец Семенихина Л.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Истец Дубовый Н.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 О в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по месту регистрации надлежащим образом, вернулось уведомление с отметкой об истечении срока хранения, также по номерам телефонов, зарегистрированных на имя ответчика: <данные изъяты> ФИО2 О не ответил, не перезвонил суду, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрении дела не заявил.

Представитель третьего лица КПК «Резерв» ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что поручителем ФИО1 выплачена сумма задолженности в размере 131 868,28 руб., из которых погашена основная сумма долга в размере 127 583 руб., пени 3 835 руб., почтовые расходы в размере 450,28 руб., что позволило КПК «Резерв» определить ко взысканию проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38 729 руб. Таким образом, задолженность по решению суда составляет 72 158 руб. На указанную сумму было подано заявление в ОСП Новичихинского района о взыскании с должника, поскольку срок предъявления исполнительного листа в отношении ФИО1 истекал. Несмотря на то, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено, погашение задолженности должник осуществляет своевременно и добросовестно. ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО2 О фактически погашенной им задолженности в порядке регресса.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.3).

В силу п.1 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2И-Огл о предоставлении займа ФермерОК в сумме 175 000 на 60 месяцев, с обеспечением поручительством ФИО1, а также в виде залога на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, между КПК «Резерв» и членом кооператива ФИО2И-Огл, регистрационный номер в реестре членов КПК № заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор поручительства между КПК «Резерв» и ФИО1 об обеспечении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому поручитель Дубовый Н.В. обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2И-Огл всех его обязательств по указанному договору займа, как существующих, так и которые могут возникнуть в будущем, притом как полностью, так и в части.

Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворен иск КПК «Резерв», взыскана в солидарном порядке с Сулейманова Полада Искандар-Огл, ФИО1 в пользу КПК «Резерв» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа в размере 127 583,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22 196 руб., сумму пени за просрочку в размере 3835 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате госпошлины в размере 11 233,00 руб., судебные расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 450,28 руб.

Взысканы с ФИО2 О в пользу КПК «Резерв» членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 36000 руб., членские взносы в стабилизационный фонд в размере 13 707 руб.

Определено ко взысканию в солидарном порядке с Сулейманова Полада Искандар-Огл, ФИО1 в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обращено взыскание по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 127 583 руб. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на заложенное имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 70 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., взыскателю выданы исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 О, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В производстве ОСП Новичихинского района находится исполнительное производство № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 О, по которому отсутствуют сведения о взыскании задолженности с должника по решению суда. При этом в материалах исполнительного производства имеется заключение эксперта об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его реализации и погашении задолженности на день рассмотрения дела в исполнительном производстве отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Новичихинского района на основании заявления КПК «Резерв» о принятии к исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 остатка задолженности в размере 72 158 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого исполнительские действия по принудительному взысканию задолженности с ФИО1 не производятся.

Согласно информации КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО1 добровольно выплачено 131 868,28 руб., из которых основная сумма 127 583 руб., пени 3 835 руб., почтовые расходы 450,28 руб. Датой погашения основного долга по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентной компенсации подлежит начислению исходя из 18% годовых на сумму основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации за пользование займом составляет 38 729 руб.

Согласно квитанции КПК «Резерв» от ФИО1 в счет погашения указанной задолженности принято 131 868,28 руб. (л.д.17-25).

Следовательно, остаток непогашенной задолженности составляет 72158 руб., из них 22 196 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11233 руб. - расходы по оплате госпошлины по решению суда, 38 729 руб. проценты за пользование займом исходя из 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручителем ФИО1 частично исполнены денежные обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Резерв» и ФИО2 О.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 131 868,28 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена, поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в доход бюджета муниципального образования Новичихинский район Алтайского края государственная пошлина в размере 4956 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Полада Искандар-Огл, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежную сумму в размере 131 868 рублей 28 копеек.

Взыскать с Сулейманова Полада Искандар-Огл, <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Новичихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 4956 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2025г.

Судья

Новичихинского районного суда

Алтайского края Л.В. Кутеева