УИД: 77RS0018-02-2025-012338-70

Дело: №02-10194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-10194/2025 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ООО «Строительная компания Инжстрой», солидарно, задолженность по договору №06ОО6K от 31.08.2022 по состоянию на начало операционного дня 19.08.2025 в размере 1 530 962 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 310 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Строительная компания Инжстрой» заключен кредитный договор №06ОО6K. В соответствии с условиями Договора №06ОО6K от 31.08.2022 сумма кредита составила 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 16,50% годовых, однако ООО «Строительная компания Инжстрой» принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Обеспечением исполнения обязательства ООО «Строительная компания Инжстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1 По состоянию на 19.08.2025 сумма задолженности составляет 1 530 962 руб.31 коп. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Инжстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Строительная компания Инжстрой» заключен кредитный договор №06ОО6K, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 10 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 16,50% годовых.

Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита, однако ООО «Строительная компания Инжстрой» принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «Строительная компания Инжстрой» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №06ОО6P001 от 31.08.2022

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 19.08.2025 общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 1 530 962 руб. 31 коп., из которой: 1 388 888 руб. 82 коп.- сумма основного долга; 81 666 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 4 402 руб. 26 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56 004 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями статей 819,811 и 309,310 ГК РФ у истца имеется право на взыскание суммы оставшегося долга и причитающимися процентами, соответственно, денежные средства в сумме 1 530 962 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно, исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков, солидарно, в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой», ФИО1 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (...паспортные данные) солидарно в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №06ОО6K от 31.08.2022 по состоянию на 19.08.2025 в размере 1 530 962 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026

Судья М.В. Алексеев