№ 1-402/2023
61RS0022-01-2023-004482-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таганрог 11 июля 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Злобина Д.Л.,
при секретаре судебного заседания – Кривенко Д.В.,
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Загуменко Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 30.10.2015 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) 21.02.2018 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.11.2021 освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 04 декабря 2022 года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь в помещении пивной лавки «Рак&Судак», располагающейся по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшего ФИО2, и тем обстоятельством, что последний уснул, убедившись, что за его – ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности столика пивной лавки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, мобильный телефон торговой марки «iPhone 11», 128 Gb., IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 26 000 рублей, с прикрепленным к телефону защитным стеклом, и с установленной в телефон сим. картой оператора сотовой связи «TELE 2», абонентский №, не представляющими материальной ценности, а так же одетым на телефон силиконовым чехлом, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 26 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 26 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель, а также потерпевший, не возражали против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке, давая последовательные и признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изъятию похищенного имущества, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится малолетний ребенок, у подсудимого имеется травма глаза, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость по приговорам Таганрогского городского суда Ростовской области от 30.10.2015 и 21.02.2018 за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных. Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая, что отсутствуют объективные доказательства нахождения ФИО1 во время совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также, что данное преступление совершено подсудимым именно под воздействием алкоголя, что должно было оказать влияние на его поведение при совершении преступлений, исключает данное обстоятельство из обвинения и из числа отягчающих. Иных обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Суд учитывая обстоятельства дела полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям его исправления.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.
Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «iPhone 11» 128 Gb, с защитным стеклом, чехлом, коробка к мобильному телефону (т. 1 л.д. 80-81, 82-83, 94-95, 96-97) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья /подпись/ Злобин Д.Л.