К делу №2-10780/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймеханизация» о взыскании долга по договорам субподряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Гравитон», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Югстроймеханизация», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Фирма «Гравитон» (№) в его пользу задолженность по договорам субподряда в размере 4 603 093 530,15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033 423 448,95 руб.; госпошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование доводов иска указано, что истец является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Фирма» Гравитон». Права (требования), вытекающие из договоров субподряда, заключенных между ООО «Фирма» Гравитон» (Подрядчик) и строительными организациями (Субподрядчиками) ООО «Мегастрой» и ООО «Югстрой», перешли к истцу на основании договоров цессий от 21.12.2015 года на сумму 2 535 960 645,40 руб., что подтверждается актом сверки между истцом и ответчиком; по договору цессии от 15.02.2021 года и 25.03.2021 года, по которым произведен взаимозачет, 30.03.2017г. на сумму 2 508 683 472,33 руб. 01.04.2021г. ФИО1 (Цессионарий) заключил соглашение об уступке права (требования) (цессия) с ИП ФИО2 (Цедент), в соответствии с которым приобрел требование кредитора в размере 2 776 689 954,12 руб. к ООО «Югстроймеханизация». 05.04.2021г. гр. ФИО1 направил ООО «Югстроймеханизация» уведомление о зачете встречных требований в размере 391 060 000 руб. Таким образом, задолженность ООО «Фирма «Гравитон» перед гр. ФИО1 по вышеуказанным сделкам составляет 2 067 132 884, 75 руб., что также подтверждается двухсторонним актом сверки по состоянию на март 2021 год, а всего 4 603 093 530,15 руб. В связи с неуплатой задолженности по указанным договорам, истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.12.2015 по 01.06.2021 в размере 1 033 423 448,95 руб. Поскольку истец считает свои права нарушенными, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Гравитон» - генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление. В котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования к нему не относятся, в связи с чем вопрос о разрешении иска оставляет на усмотрение суда. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Югстроймеханизация» - исполнительный директор ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что в связи с прекращением договоров цессий право перешло обратно к ООО «Югстроймеханизация». В иске просил отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Югстрой» №) были выполнены работы для ООО Фирма «Гравитон» по договорам субподряда: договору субподряда № от 01.04.2015, договору субподряда № от 23.07.2014, договору субподряда № от 16.07.2014, договору субподряда № от 01.10.2014; договору субподряда № от 11.12.2014; договору подряда № от 11.01.2016.

ООО «Югстрой» уступило требования кредитора, вытекающие из указанных договором цессионарию ООО «Югстроймеханизация» в размере 2 508 683 472,33 руб. по договору цессии от 30.03.2017.

15.02.2021 и 25.03.2021 между ООО «Югстроймеханизация» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования, вытекающие из указанных договоров в размере 2 067 132 884,75 руб.

В соответствии с договорами от 15.02.2021 и 25.03.2021 уступаемое право к гр. ФИО1 переходит в момент подписания договоров уступок. При этом цедентом ООО «Югстроймеханизация», в соответствии с условиями договоров цессий, предоставлена гр. ФИО1 отсрочка уступаемого права до 01.10.2021.

Вместе с тем, как следует из уведомления ООО «Югстроймеханизация» от 24.06.2022 цессионарий (истец) гр. ФИО1 оплату уступаемого права цеденту ООО «Югстроймеханизация» не произвел, в связи с чем, договоры уступок прекращены, уступаемое право перешло обратно к цеденту ООО «Югстроймеханизация», в соответствии с п.4 договоров цессии от 15.02.2021 и 25.03.2021.

К доводам истца о том, что оплата по договорам цессий была произведена путем зачета встречных требований ФИО1 к ООО «Югстроймеханизация», суд относится критически, поскольку отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 действительного денежного требования к ООО «Югстроймеханизация».

Таким образом, кредитором по договорам: договору субподряда № от 01.10.2014 заключенному между ООО «Фирма «Гравитон» (подрядчик) и ООО «Югстрой» (субподрядчик), договору судподряда № от 01.04.2015 заключенному между ООО «Фирма «Гравитон» (подрядчик) и ООО «Югстрой» (субподрядчик), договору судподряда № от 23.07.2014 заключенному между ООО «Фирма «Гравитон» (подрядчик) и ООО «Югстрой» (субподрядчик), договору субподряда № от 16.07.2014 заключенному между ООО «Фирма «Гравитон» (подрядчик) и ООО «Югстрой» (субподрядчик), договору субподряда № от 11.12.2014 заключенному между ООО «Фирма «Гравитон» (подрядчик) и ООО «Югстрой» (субподрядчик) является ООО «Югстромеханизия», а не истец ФИО1

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании долга по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

ООО «Мегастрой» (№) в 2014 году выполнены для ООО «Фирма «Гравитон» работы по договорам субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 779 984 590 руб.

ООО «Фирма «Гравитон» оплачены работы в размере 244 023 944,60 руб. Долг в размере 2 535 960 645,40 руб. не оплачен.

21.12.2015 между ООО «МЕГАСТРОЙ» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор Цессии, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования, вытекающие из указанных договоров субподряда в размере 300 000 руб. (п.1, п.2 Договора).

О данной уступке ООО «Фирма «Гравитон» была уведомлена 23.12.2015.

В соответствии с договором субподряда № от 03.06.2014 (п. 5.3.) срок оплаты в течении 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приёмки работ по законченным этапам. КС-2 и КС-3 по данным работам подписаны 15.06.2014. Таким образом, срок оплаты - не позднее 15.08.2014.

В соответствии с договором субподряда № от 03.06.2014 (п. 3.2.) срок оплаты в течении 10 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приёмки работ по законченным этапам. КС-2 и КС-3 по данным работам подписаны 15.06.2014. Таким образом, срок оплаты - не позднее 25.06.2014.

В соответствии с договором субподряда № от 15.06.2014 (п. 5.3.) срок оплаты в течении 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приёмки работ по законченным этапам. КС-2 и КС-3 по данным работам подписаны 15.07.2014. Таким образом, срок оплаты - не позднее 15.09.2014.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями ВС РФ изложенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: «По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.»

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования об уплате по договорам субподряда истек:

по договору № от 03.06.2014 - 15.08.2017;

по договору № от 03.06.2014 - 25.06.2017;

по договору № от 15.06.2014 - 15.09.2017.

В течении более 5 лет истец ФИО1 не предъявлял к ООО «Фирма «Гравитон» каких-либо требований об уплате данного долга.

Исковое заявление подано в 2021 году, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании долга по договорам № от 03.06.2014, № от 03.06.2014, № от 15.06.2014, ввиду истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гравитон», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймеханизация» о взыскании долга по договорам субподряда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: