Дело № 2-991/2022

УИД № 42RS0016-01-2022-001468-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 54 000 руб. Однако ответчик условия по возврату кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.06.2013 по 30.10.2013 образовалась задолженность. 30.10.2013 Банком ответчику был направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности в течение 30 дней с даты формирования счета, ответчиком задолженность погашена не была. 30.03.2015 Банк переуступил истцу право требования задолженности с ответчика по указанному договору кредитной карты, которая на дату заключения договора цессии составила 63 692, 76 руб. и которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление ответчика, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности по данным требованиям пропущен.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 на основании заявления последней от 18.01.2012, заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0024657173 (далее договор кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет средств кредита, предоставленного Банком, на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банком (ЗАО), а также в соответствии с тарифами по кредитным картам (карта – Тинькоффф Плантинум, тарифный план 1.0), которые являются неотъемлемой частью заявления на выпуск кредитной карты, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с установленным кредитом задолженности перед ответчиком выполнил, предоставил ей карту, которой она пользовалась, что следует из выписки по счету.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем, за период с 18.06.2013 по 30.10.2013 образовалась задолженность в сумме 71 914, 05 руб.

30.10.2013 Банком ответчику был выставлен заключительный счет, задолженность в указанной сумме подлежала оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Однако задолженность погашена не была.

30.03.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым, АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования), в том числе, по договору заключенному с ФИО1 сумму 63 692, 76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся в период с 18.06.2013 по 30.10.2013 в сумме 63 692, 76 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, которые являются неотъемлемой частью договора кредитной карты, следует, что договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о размере задолженности по договору кредитной карты (п.9).

Судом установлено, что 30.10.2013 Банком ответчику был выставлен заключительный счет, задолженность в указанной сумме подлежала оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Однако задолженность не была погашена в установленный срок.

Следовательно, в силу п.2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности начал течь с 30.11.2013 (окончание срока, предоставляемого для исполнения требования о погашении задолженности) и на момент подачи данного иска 01.06.2022 истек.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение 16.07.2018 истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному договору кредитной карты. 20.07.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 08.08.2018 был отменен.

Таким образом, даже с учетом обращения истца к мировому судье, и в связи с этим прерывания течения срока исковой давности, срок давности обращения истца с настоящим иском в суд также истек.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022.