Решение по делу № 2-3115/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности договору.

УИД74RS0017-01-2023-003246-41

Дело № 2-3115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее ООО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с наследников имущества должника задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 933 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 457 рублей 99 копеек (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 обратился в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора. С условиями и графиком платежей ФИО3 была ознакомлена, обязалась их соблюдать. На основании указанного предложения Банк открыл на имя ФИО3 счет, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, таким образом, сторонами заключен кредитный договор за №. Заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнила, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда от 21.07.2023, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 (л.д.59).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83,85-87), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности (л.д.89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности (л.д.89).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, кредитного договора, в рамках которого клиент просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента для погашения задолженности по договору о карте (заявление о реструктуризации задолженности). На основании данного предложения Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит (кредитный договор за №), перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 48 457 руб. 17 коп. (л.д.13-14).

Кредитный договор за № заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору составила 36% годовых (полная стоимость кредита 41,62%), срок кредита 1096 дней, с внесением ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца по 2220 руб., последний платежей 2196 руб. (л.д.13).

Подписывая заявление о заключении договора, ФИО3 подтвердила, что получила копию заявления, условий и тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления (л.д.13-14– заявления, л.д.20-22 – условия предоставления реструктурированных кредитов «Русский Стандарт).

ФИО3 подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д.15). Заемщик дополнительно ознакомлена с условиями предоставления кредитов Банка в части начисления неустойки за нарушение графика оплаты по кредиту (л.д.16)

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора, что подтверждается подписями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 48 457,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.24).

В связи с неоднократными нарушениями обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 44 932, 23 руб., из которых: основной долг – 39 277,53 руб., проценты по кредиту – 2 654,70 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка - 3 000 руб. (л.д.10-12 – расчет задолженности).

АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес заемщика ФИО3 заключительное требование о погашении задолженности в размере 44 932,23 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно копии записи акта о смерти № (л.д.46), заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредита остались неисполненным

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились мать наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя - ФИО2. Наследственная масса представляет собой ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которого <данные изъяты> руб.; компенсации, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждой. (л.д.52-57 – наследственное дело, л.д.43).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д.79).

По сведениям ОСФР по Челябинской области в специальной части ИЛС умершего застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют средства пенсионных накоплений. Обращения правопреемников с заявлением о выплате СПН умершего на территории Челябинской области не зарегистрированы (л.д.80).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО3 материалами дела не установлено.

Наследниками заемщика ФИО3, являются мать наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя - ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности (л.д.89).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае сроки исковой давности начинают течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО3 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительное требование, в котором потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Требование о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства поступило в Златоустовский городской суд 27.06.2023 года (л.д.4).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

Поскольку по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» истек срок исковой давности, а ответчиками при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 933 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 457 рублей 99 копеек акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023