УИД 77RS0016-02-2024-023969-90

Дело № 2А-1917/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года ород Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре судебного заседания Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1917/2024 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 8 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в соответствии с которым просит взыскать с ФИО1 ИНН <***> пени в размере 28 083 рублей 83 копеек., указывая в обоснование требований, что административный ответчик как налогоплательщик, обязанность по своевременной оплате установленных налогов, не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН <***>, является собственником:

-земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502009:56, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, Ивашево, д. 24;

--земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502009:55, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, Ивашево, д. 24;

-квартиры с кадастровым номером 77:01:0001088:1409, расположенной по адресу: <...>;

-жилого дома с кадастровым номером 50:16:0502009-933, расположенного по адресу Московская область, Ногинский район, Ивашево, д. 24;

В связи с неисполнением административным ответчиком в срок обязанности по уплате налога у него образовалась задолженность.

Налоговым органом истцу было направлено требование № 8997 о необходимости уплаты задолженности по налоговым обязательствам, а именно налог на имущество физических лиц, земельного налога в размере 33 123 рублей 33 копеек, а также пени в размере 1 938 рублей 05 копеек.

Как указывает административный истец, поскольку в установленный срок требование ответчиком исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 451 Мещанского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 388 Красносельского района г. Москвы от 22 мая 2024 года отказано в принятии заявления ИФНС России № 8 по г. Москве о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по пени.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с настоящим административным исковым заявлением, указав, что за ФИО1 числится отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 552 808 рублей 44 копейки, из которых 166 844 рубля 60 копеек пени и просит суд взыскать задолженность по пени в размере 28 083 рублей 83 копеек.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по пени, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд, приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика пени.

Расчет задолженности по пени судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 4 000,00 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета РФ в лице ИФНС России по г. Москве пени в размере 28 083 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль