Дело № 2-729/2025

УИД 42RS0019-01-2025-001145-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 сентября 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от --.--.----. в сумме 62084,70 рублей, из которых 59927,14 рублей задолженность по основному долгу, 2157,56 рублей задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от --.--.----. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

Требования истца мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании Карты № от --.--.----., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер --.--.----.. По состоянию на --.--.----. задолженность ответчика составляет: 62 084 рублей 70 копеек, которая рассчитывается следующим образом: 59 927 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу; 2 157 рублей 56 копеек - задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что --.--.----. между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, посредством акцепта банком оферты (предложения) ФИО1 о заключении договора. Оферта клиента содержалась в заявлении от --.--.----., Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.30 оборот, 33-58).

В своем заявлении ФИО1 предложил (дал оферту) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифах по картам, заключить с ним договор о карте, открыть счет по карте и осуществлять его кредитование согласно Условиям и Тарифам. (л.д.30 оборот)

Согласно договору о карте лимит кредитования составляет 60 000 рублей; процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 23,90%, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90%;срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата; погашение кредита осуществляет ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами; минимальный платеж 5 % от задолженности; граница минимального платежа 600 рублей, сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней (п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых. (л.д. 30-32)

Договор составлен сторонами в письменной форме, подписан электронной подписью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, на основании предложения ответчика, открыл ответчику счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от --.--.----. и тем самым, заключил с ответчиком договор о карте №. В рамках договора о карте на имя ФИО4 банком была выпущена банковская карта, которая была получена ответчиком.

Из выписки по счету № следует, что с --.--.----. заемщик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, ответчиком совершались расходные операции. (л.д.9-26)

В нарушение выполнения условий договора заемщик ФИО1 допускал неоплату очередных минимальных платежей.

Заемщиком не выполнена обязанность, предусмотренная п. 2,6 индивидуальных условий договора займа, а именно: возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на --.--.----. составила 62 084 рублей 70 копеек, которая рассчитывается следующим образом: 59 927 рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу; 2 157 рублей 56 копеек - задолженность по процентам.

Суд согласен с расчетом, составленным истцом, признает его арифметически верным, отражающим все начисленные и уплаченные суммы по договору о карте, доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

1--.--.----. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.101).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, --.--.----. г.р., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась иждивенец умершего – ФИО2 (л.д. 102).

Также к нотариусу обратился сын умершего - ФИО5 с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства. (л.д.102 оборот)

--.--.----. нотариусом было ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: транспортное средство марки HYUNDAI SANTA FE, 2008 г.в., WIN № №, г/н № (л.д.109)

Материалы наследственного дела содержат выписку из отчета №.24 от --.--.----., согласно которой стоимость вышеуказанного автомобиля на --.--.----. составляла 900 000 рублей. (л.д.108)

Иное имущество, подлежащее включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, судом не установлено.

Суд исходит из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО2 перешли обязательства наследодателя ФИО1, вытекающие из указанного выше договора о карте, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с чем ответчик отвечает по указанному долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по договору о карте в размере 62084,70 рублей.

При этом стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО2 составляет 900 000 руб. (согласно выписке из отчета №.24 от --.--.----.).

С учетом изложенного взыскиваемая истцом по настоящему иску задолженность по договору о карте в размере 620843,70 руб. не превышает установленную стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества, установленная судом, не превышает размер обязательств наследователя по договору о карте, перешедшему к ней в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по вышеуказанному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежит взысканию в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от --.--.----. в сумме 62084,70 рублей, из которых 59927,14 рублей задолженность по основному долгу, 2157,56 рублей задолженность по процентам.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены платежным поручением 138552 от --.--.----. (л.д.5)

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****> (паспорт гражданина РФ №) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего --.--.----., в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от --.--.----. в сумме 62084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, из которых 59927 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 14 копеек задолженность по основному долгу, 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 56 копеек задолженность по процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.

Судья (подпись) О.В. Чайка