Решение по делу № 2-2086/2023 от 21.04.2023

2-2086/2023

52RS0*-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 апреля 2023 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 978 000 рублей на следующих условиях:

- целевое назначение – оплата части стоимости приобретаемого заемщика автомобиля марки SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) *, 2018 года выпуска, а также оплата дополнительных услуг;

- срок возврата кредита – ЧЧ*ММ*ГГ*;

- проценты за пользование кредитом – 13,9 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п.4 индивидуальных условий, п.3.1. общих условий);

- погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 01-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 22 558 руб.(кроме последнего платежа);

- в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от несвоевременного погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор залога автомобиля *, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автомобиль марки SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) *, 2018 года выпуска.

Уведомление о возникновение залога движимого имущества – автомобиля марки SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) *, 2018 года выпуска зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЧЧ*ММ*ГГ*.

В исполнении условий кредитного договора, ЧЧ*ММ*ГГ* Банк перечислил ответчику на текущий счет сумму кредита в размере 978000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк письмом от ЧЧ*ММ*ГГ* направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без ответа.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* не погашена и составляет 800 441,54 руб. из которых:

- 750 005,21 руб. – просроченный основной долг;

- 37 949,02 руб. – просроченные проценты;

- 12487,31 руб. – неустойка.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного Общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 800441,54 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17204,42руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль - SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) *, 2018 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что 18.01.2021г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на целевое приобретение автомобиля SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) *, 2018 г.в.

Анализируя представленные документы в материалы дела: копию заявления, индивидуальные и общие условия кредитования, договор купли-продажи автомобиля, уведомление о возникновении залога движимого имущества *, банковский ордер, платежные поручения об оплате, расчет задолженности, суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору * и нарушение прав кредитора.

Ввиду ненадлежащего исполнения кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 800 441,54 руб. из которых:

- 750 005,21 руб. – просроченный основной долг;

- 37 949,02 руб. – просроченные проценты;

- 12487,31 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным. Надлежащего исполнения кредитного договора и отсутствия задолженности судом не установлено. Невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору в размере 800 441 руб., в том числе, 750 005,21 руб. – просроченный основной долг; 37 949,02 руб. – просроченные проценты; 12487,31 руб. – неустойка.

В обеспечении принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога *, согласно которого ответчик в обеспечении полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) *, 2018 года выпуска.

Согласно п.4.1 Общих условий договора залога автомобиля, залоговая стоимость Автомобиля определяется в размере, согласованном Сторонами в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, на требования банка не реагирует, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: марка SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) *, 2018 года выпуска.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17204,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН *) в пользу Акционерного Общества «РН Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 800441,54 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17204,42руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль - SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) *, 2018 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочина Ю.П.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.