Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСК СЕРВИС» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ООО «НСК Сервис» в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 22 000 руб., неустойку в размере 244 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.
В обоснование иска истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на установку оконных/балконных блоков из ПВХ/алюминиевого профиля, согласно условиям которого срок исполнения не позднее 16 рабочих дней с даты поступления на расчетный счет или в кассу ООО «НСК Сервис» предварительной оплаты в размере 22 000 рублей. В счет оплаты оказанных услуг истец внесла предоплату в размере 22 000 руб. В связи с тем, что договор не был исполнен в срок, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ответчику, ответа на которую не последовало.
Истец ФИО4 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «НСК Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения. Возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Закона о защите прав потребителя, бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору лежит на исполнителе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «НСК Сервис» (исполнителем) заключен договор № по установке оконных/балконных блоков из ПВХ/алюминиевого профиля.
Согласно п. 4.1 договора, общая сумма договора составляет 36 000 руб., из которых 22 000 руб. – аванс (предоплата).
Истец произвел оплату по договору в размере 22 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору исполнителем не выполнены.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила в адрес ООО «НСК Сервис» претензию с требованием возвратить оплаченную сумму в размере 22 000 руб., возместить убытки в размере 249,33 руб. Однако ответа на данную претензию не последовало. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ООО «НСК Сервис» своих обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Исходя из изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору по установке оконных/балконных блоков из ПВХ/алюминиевого профиля денежных средств в размере 22 000 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Расчетный размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составил: 22 000 руб. х 3 % х 315 дней просрочки = 207 900 руб. Учитывая требования закона, максимальный размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 22 000 руб.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, в размере 15 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер удовлетворенных требований ФИО1 составляет: 22 000 + 22 000 + 15 000 = 59 000 руб. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 29 500 руб. (59 000 /2).
В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 1 820 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НСК СЕРВИС» в пользу ФИО1 задолженность в размере 22 000 рублей, неустойку в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, штраф в размере 29 500 рублей.
Взыскать с ООО «НСК СЕРВИС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 820 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.