Дело № 2 -545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО6 Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных издержек и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО7 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных издержек и государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата>. НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО8 Е.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. под № годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки № годовых, размер неустойки № за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основанного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО « Первое клиентское бюро» руководствуясь ст. 382, ст.384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> Сумма задолженности сформированная по состоянию на <дата> составила № руб. Право требования по кредитному договору № от <дата> в полном объёме перешло ООО «НБК». <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО9 Е.В..<дата> данный судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии со ст.129 ГПК РФ, взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере № руб., из которых сумма основного долга составляет № руб.. Задолженность в размере № руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Учитывая компенсационный характер гражданско- правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объёме. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере №., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.. Просит взыскать с ФИО10 Е.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в пользу ООО «НБК» на <дата> переданную на основании акта приема- передачи прав (требований) в размере № руб., проценты за пользование кредитом в размере № годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга № руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности основному долгу начисленных на остаток основного долга № в размере № за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11 Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО12 Е.В. на получение кредита заключено кредитное соглашение от <дата> между Азиатско -Тихоокеанским Банком и ФИО13 Е.В. заключен договор № на предоставление кредита в размере № рублей на срок № месяцев под № годовых на целевое использование -оплата за обучение.

Распоряжением на предоставление кредитных средств и платежных поручений от <дата>, ФИО14 Е.В. перечислены денежные средства в размере №

Согласно кредитного соглашения, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) -№ рублей., дата ежемесячно платежа по кредиту по 12 число каждого месяца, начиная с <дата>, дата окончательного гашения кредита <дата>.

Пунктом 2.2.4 Кредитного соглашения, установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, которым установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ОАО «Первому коллекторскому бюро» на основании договора уступки права требования (Цессии) № от <дата> по кредитным договорам. Согласно которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объёме все права (требования) к заемщикам/должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками/должниками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к заемщикам/должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно акта приема-передачи реестра заемщиков/должников цедент передал, а цессионарий принял на электронном носителе реестр заемщиков/должников содержащий информацию по кредитным обязательствам последних, имеющихся у цедента и необходимую цессионарию для реализации приобретенных прав (требований).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от <дата> НАО «ПКБ» и ООО «НБК» заключили договор, согласно которого, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров (далее -Кредитные договоры), заключенных между первоначальными кредиторами (далее –Первоначальные кредиторы) и физическими и (или) юридическими лицами (далее совместно –должники), указанными в приложении № к настоящему договору, в объёме и на условиях, установленных Договором. Передаваемые по настоящему Договору права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с Первоначальными кредиторами, информация о которых содержится в Приложении № к Договору.

Согласно перечня уступаемых прав, кредитный договор № заключенный между ФИО15 Е.В. и Азиатско-Тихоокеанским банком на основании договора цессии № от <дата> передан ООО «НБК» в сумме задолженности № руб., стоимость уступки прав требования составляет № руб..

<дата> в адрес ответчика истцом направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от <дата>, из которого следует, что размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет № руб., необходимо оплатить вышеуказанную задолженность в сорок до <дата>. включительно, а также в течение 2 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления связаться с сотрудниками.

П.4.1.2 условий кредитования физических лиц, банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика. Заявлений об изменении или расторжении договора в адрес Банка от заемщика не поступало.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от НАО «ПКБ» новому лицу ООО «НБК» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО16 Е.В. по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО «НБК». Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

Истцом расчет задолженности не представлен, исходя из искового заявления сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> на <дата> переданную на основании акта приема- передачи прав (требований) составляет: № руб.; проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <дата> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности основному долгу начисленных на остаток основного долга № в размере № за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Ответчик ФИО17 Е.В. заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объём прав, передаваемых прежним кредиторам новому (п.1 ст.384 ГК РФ) действует только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> было известно о наличии права требовать с ФИО18 Е.В. сумму задолженности.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал иди должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным соглашением от <дата> предусмотрен срок кредита 6 месяцев, дата окончательного гашения кредита <дата>.

Таким образом, датой начала просроченной задолженности является <дата> с момента заключения кредитного соглашения №, с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности, который истек <дата>.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в связи с установлением факта пропуска истцом срок исковой давности, следовательно, производные требования истца о взыскании с ФИО19 Е.В. проценты за пользование кредитом в размере № годовых за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга № руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. по дату полного погашения задолженности основному долгу начисленных на остаток основного долга <дата> в размере <дата> за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по № ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО20 Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных издержек и государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева