Дело № 2а-2092/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Забалуевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан, заместителю начальника Государственного казенного учреждения Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действия об отказе во включении в список получателей мер социальной поддержки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан (далее по тексту – Управление) о признании незаконным отказа во включении в список получателей мер социальной поддержки, восстановлении срока для обращения с административным иском.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является ветераном боевых действий, принимал участие в вооруженном конфликте в Чеченской Республике и имеет льготы согласно Указа Президента РБ №УП-70 от 4 февраля 1997 года «О социальной защите военнослужащих, участвовавших в вооруженном конфликте в Чеченской Республике». ФИО1 обратился в Администрацию г.Октябрьского (по месту регистрации и проживания) с заявлением от 2 апреля 2002 года о постановке на очередь на улучшение жилищных условий. Заявление удовлетворено, что подтверждается выпиской из постановления от3 апреля 2022 года № «Об утверждении протокола №1 заседания городской жилищной комиссии от 07 апреля 2002 года», в котором указано принять ФИО1 – ветерана боевых действий на основании личного заявления от 2 апреля 2002 года в соответствии с действующим законодательством в очередность на улучшение жилищных условий при администрации города. В соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за счет средств федерального бюджета, утвержденным постановлением Правительства РБ от 15 сентября 2011 года №332, ФИО1 имел право на включение в сводный список получателей мер социальной поддержки по Республике Башкортостан и все эти годы включался в этот список. ФИО1 и члены его семьи – дочери ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении общей площадью 36,2 кв.м. (жилая площадь 26,5 кв.м.), расположенном по адресу: <адрес>, дом принадлежит ФИО1 и его бывшей супруге на праве собственности. ФИО1 и члены его семьи не обеспечены жилой площадью, установленной учетной нормой ЖК РФ, нуждаются в улучшении жилищных условий (12 кв.м.). ФИО1 принимал участие в вооруженном конфликте в Чеченской Республике и имеет льготы согласно Указа Президента РБ №УП-70 от 4 февраля 1997 года «О социальной защите военнослужащих, участвовавших в вооруженном конфликте в Чеченской Республике», ввиду нуждаемости в улучшении жилищных условий, имеет право на включение в сводный список получателей мер социальной поддержки по РБ. Обратившись в Администрацию города за информацией о движении в очередности на получение жилья, узнал, что ему было отказано во включении в список получателей мер социальной поддержки ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по РБ в 2021 году. Это решение ему не высылали. ФИО1 обратился с письмом к ответчику и 31 января 2022 года получил уведомление об отказе. С действиями ответчика не согласен, так как они нарушают его права. Основания, дающие право на получение мер социальной поддержки, не утрачены. В марте 2022 года иск был оставлен Советским районным судом г.Уфы РБ без движения, ФИО1 не получал определение об исправлении недостатков, иск был возвращен, он устранил недостатки и вновь обратился с иском.
Просит суд признать незаконными действия Государственного казенного учреждения Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан об отказе во включении в список получателей мер социальной поддержки ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по Республике Башкортостан в 2021 году; восстановить срок для обращения с административным иском.
Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель начальника Государственного казенного учреждения Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан ФИО2, в качестве заинтересованных лиц Администрация г. Октябрьский Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Административный истец, административный ответчик –заместитель начальника Государственного казенного учреждения Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.
Заинтересованные лица представитель Администрации г. Октябрьский Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежаще извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причине неявки суду неизвестны.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель административного истца адвокат Сальманова А.М. (ордер серии № от 7 апреля 2023 года) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители Государственного казенного учреждения Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан –ФИО6, ФИО7 в судебном заседании требования иска не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам возражения на административный иск.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания оспариваемого решения незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким решением прав и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам возложена на орган, организацию, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.23.2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" Российская Федерация передает для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 16, 18 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Как следует из материалов дела, ФИО1 принимал участие в вооруженном конфликте в Чеченской Республике и имеет льготы согласно Указа Президента РБ №УП-70 от 4 февраля 1997 года «О социальной защите военнослужащих, участвовавших в вооруженном конфликте в Чеченской Республике» (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
9 мая 2004 года ФИО1 выдано удостоверение ветерана боевых действий №.
Постановлением от 3 апреля 2002 года №-р «Об утверждении протокола №1 заседания городской жилищной комиссии» ФИО1 – ветеран боевых действий на основании личного заявления от 2 апреля 2002 года в соответствии с действующим законодательством принят в очередность на улучшение жилищных условий при администрации г.Октябрьский.
10 февраля 2021 года ФИО1 обратился в Государственное казенное учреждение Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в форме жилищного сертификата на строительство жилья (либо на приобретение).
Решением Государственного казенного учреждения Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан от 9 марта 2021 года № ФИО1 отказано во включении в сводный список получателей мер социальной поддержки по Республике Башкортостан на основании п.2.9 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за счет средств федерального бюджета, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 15 сентября 2011 года №322 (далее – Порядок) (утрата гражданином оснований, дающих ему право на получение меры социальной поддержки в соответствии с настоящим Порядком).
Нуждающимися в улучшении жилищных условий в силу предписаний статьи 22 Жилищного кодекса Республики Башкортостан, действовавшего в период по 1 марта 2005 года, признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи менее восьми квадратных метров.
Решением Совета городского округа г.Уфа РБ от 8 июня 2006 года №12/22 установлена учетная норма площади жилого помещения на территории городского округа г.Уфа РБ, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях – менее 12 кв.м. общей площади на одного человека.
Право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам 6 социального найма или до выявления предусмотренных статьёй 56 ЖК РФ оснований снятия их с учёта (статья 55 ЖК РФ).
Граждане, принятые на учёт до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учёте до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.
Указанные граждане снимаются с данного учёта по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Обстоятельства, названные в пунктах 1, 3-6 части 1 статьи 56 ЖК РФ (подача по месту учёта заявления о снятии с учёта; выезд на место жительства в другое муниципальное образование; получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения или земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома; выявление в представленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учёт, неправомерные действия должностных лиц), не были основанием для снятия ФИО1 с учёта.
Следовательно, для правильного разрешения возникшего спора необходимо установить, являлся ли ФИО1 нуждающимся в улучшении жилищных условий на день принятия оспариваемого решения Управления.
На основании договора купли-продажи от 12 января 2010 года в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1975 года постройки, площадью 36,2 кв.м..
Также по договору передачи комнаты (№) в муниципальном общежитии в долевую собственность от 27 июля 2009 года в собственности ФИО1 находится ? доля в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес>, площадью 11,90 кв.м., сособственниками являются ФИО3 – 3/8 доли, ФИО4 – 3/8 доли.
ФИО1 поставлен на учет со следующим составом семьи: супруга ФИО5, дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р..
ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО5 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от 18 июля 2022 года в состав семьи ФИО1 входят его дети – ФИО3 и ФИО4, проживающие с ним совместно по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 2 июля 2009 года № 14 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений приведённой выше нормы, исходя из того, что для признания перечисленных в ней лиц членами семьи собственника жилого 7 помещения достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (пункт «а»).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 июня 2022 года № 1655-0 подчеркнул, что часть 1 статьи 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.
Действующее жилищное законодательство, закрепляя основания признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, предусматривает, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений (часть 2 статьи 51ЖК РФ).
По смыслу приведённых законоположений в их взаимосвязи, с учётом изложенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации при определении нуждаемости гражданина в жилом помещении принимается во внимание площадь жилого помещения, принадлежащего его члену семьи, при условии, если он проживает совместно с гражданином, нуждающимся в жилом помещении.
На день принятия оспариваемого решения в состав семьи ФИО1 входили он и его дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., супруга ФИО5 из членов семьи выбыла вследствие расторжения брака.
Отказывая в предоставлении меры социальной поддержки, административный ответчик исходил из того, что ФИО1 и члены его семьи обеспечены общей площадью жилого помещения, превышающей учтенную норму 12 кв.м. на одного человека из расчета: ((36,20+11,90):3 = 16,03 кв.м.).
Между тем, жилой дом по адресу <адрес>, 1975 года постройки, площадью 36,2 кв.м., находится в собственности не только истца, но и его бывшей супруги ФИО5, установлен режим общей совместной собственности.
Согласно ч.ч.1, 2, 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статьей 253 ГК РФ предусмотрено:
1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Из приведенных правовых норм в их совокупности следует, что участники совместной собственности имеют равное право на имущество, их доли в имуществе являются равными, если законом не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 приобрели жилой дом по адресу: <адрес>, 1975 года постройки, площадью 36,2 кв.м., в общую совместную собственность в период брака, договором не предусмотрено отступление от равенства долей в имуществе в пользу того или другого собственника, соответственно, презюмируется, что их доли в имуществе являются равными.
При этом брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, то есть членами одной семьи они более не являются, что указывает на неверный расчет административным ответчиком площади жилых помещений, находящихся в собственности членов семьи заявителя.
Площадь жилого дома равна 36,2 кв.м., то есть ФИО1 вправе претендовать на 18,1 кв.м. площади жилого дома, что соответствует ? доли, право на которую в общей совместной собственности предполагается, исходя из положений ч.2 ст.254 ГК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемлённым (постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, от 13 декабря 2016 года № 28-П, от 10 марта 2017 года № 6-П, от 11 февраля 2019 года № 9-П и др.).
Отказывая в удовлетворении поданного заявления ФИО1, административный ответчик формально подошел к оценке фактических обстоятельств, не принял во внимание особенности режима совместной собственности на имущество с учетом расторжения брака между супругами, что, по убеждению суда повлекло неверный выводу об обеспеченности административного истца и членов его семьи жилой площадью свыше учетной нормы.
Площадь комнаты по адресу: <адрес>, площадью 11,90 кв.м., составляет 11,90 кв.м., площадь жилого дома по адресу: <адрес>, 1975 года постройки, на которую вправе претендовать административный истец, составляет 18,1 кв.м., соответственно на троих членов семьи приходится 30 кв.м. - по 10 кв.м. на каждого, что менее установленной в Республике Башкортостан учетной нормы обеспеченности жилой площадью равной 12 кв.м.
При таких обстоятельствах вывод административного ответчика об отказе во включении ФИО1 в список получателей мер социальной поддержки ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по РБ, нельзя признать верным.
В соответствии с ч.1, ч.5 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Оспариваемое решение принято 9 марта 2021 года, административный ответчик ссылается на направление ФИО1 уведомления от 9 марта 2021 года № об отказе во включении в список получателей мер социальной поддержки ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по РБ в 2021 году.
Согласно списку №16 простых почтовых отправлений уведомление направлено ФИО1 31 марта 2021 года.
7 июня 2021 года в адрес Уведомления поступило обращение ФИО1 о том, что им получено уведомление об отказе во включении в список, просит предоставить ему обоснованный отказ с указанием причин отказа во включении в список получателей мер социальной поддержки, заверенную копию решения от 9 марта 2021 года №.
21 июня 2021 года Управлением направлено ФИО1 письмо исх.№ с разъяснением причин отказа во включении в список получателей мер социальной поддержки, с приложением копии решения от 9 марта 2021 года №.
Согласно списку №35 письмо направлено ФИО1 простой почтой 25 июня 2021 года.
В письме Управления от 27 декабря 2021 года исх.№ ФИО1 сообщено, что он является участником программы по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по категории «ветераны боевых действий» и был включен в список, утвержденный 18 января 2021 года, в свящи с непредставлением пакета документов на основании решения Управления от 26 марта 2021 года № исключен из Списка, при этом право на получением меры социальной поддержки по обеспечению жилым помещением за ним сохраняется в последующем.
31 января 2022 года Управлением ФИО1 направлено письмо исх.№ с разъяснением об отказе во включении в список получателей мер социальной поддержки, с указанием, что письмо от 27 декабря 2021 года №, направленное Уведомлением, следует считать ошибочным.
27 июня 2022 года ФИО1 обращался в Советский районный суд г.Уфы РБ с иском к Управлению о включении в список получателей мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов.
Определением Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 июля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ (дело №).
Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 5 октября 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела № усматривается, что к исковому заявлению ФИО1 приложена копия решения от 9 марта 2021 года №.
Согласно сопроводительному письму копия определения направлена ФИО1 7 октября 2022 года (номер почтового идентификатора №), вручено адресату 25 октября 2022 года, уведомление о получении определения в материалах дела отсутствует.
Настоящий административный иск подан в суд 14 февраля 2023 года.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит необоснованной ссылку административного ответчика на пропуск процессуального срока обращения в суд без уважительных причин, поскольку факт нарушения права истца во включении в список установлен при рассмотрении настоящего дела, отказ в удовлетворении административного иска по указанному основанию не соответствует целям и задачам административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан, заместителю начальника Государственного казенного учреждения Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконным отказа во включении в список получателей мер социальной поддержки – удовлетворить.
Признать незаконными действия Государственного казенного учреждения Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан об отказе во включении ФИО1 в список получателей мер социальной поддержки ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов по Республике Башкортостан в 2021 году, выразившиеся в решении от 9 марта 2021 года №.
Включить ФИО1 в сводный список получателей мер социальной поддержки по Республике Башкортостан по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за счет средств федерального бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья подпись Н.А. Дилявирова
Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.