Дело № 2-886/2022

УИД 52RS0010-01-2021-002932-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 июня 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Л.А.Н. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены Л.А.Н. при заключении договора. Кроме того, получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». По условиям договора заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 137542,09 руб., в том числе: 8589,26 руб. – задолженность по процентам, 120791,68 руб. – задолженность по основному долгу, 1061,15 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям. Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, но оно в установленные сроки исполнено не было.

Истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Л.А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137542,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3951 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Л.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв по заявленным требованиям, из которого следует, что в адрес ООО СК «Газпром Страхование» каких-либо заявлений от Л.А.Н. о событии, имеющем признаки страхового случая не поступало, выплатного дела не имеется.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении всех участников процесса, в том числе путем заблаговременного размещения информации в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Л.А.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 131468 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 22,9 % годовых.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанном ответчиком, Тарифах и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными».

В соответствии с Условиями указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. При этом датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (п.п.1.3, 1.5).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит наличными ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного кредитного договора ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается копией договора страхования.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, истец направлял ответчику требование о полном погашении задолженности, однако данное требование Л.А.Н. до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика Л.А.Н. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 137542,09 руб., в том числе: 8589,26 руб. – задолженность по процентам, 120791,68 руб. – задолженность по основному долгу, 1061,15 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчика не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками также не представлено.

В письменных возражениях ответчика Л.А.Н., представленных в материалы дела, содержится просьба о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора платежи должны осуществляться согласно графику платежей ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 3704 руб.

Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика Л.А.Н. по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Л.А.Н. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139272,50 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика Л.А.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом отправлении).

Таким образом, и на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, а в последующем и на момент обращения с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Почта Банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 3951 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Л.А.Н. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137542,09 руб. (в том числе: 8589,26 руб. – задолженность по процентам, 120791,68 руб. – задолженность по основному долгу, 1061,15 руб. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3951 руб., всего 141493,09 руб. (сто сорок одна тысяча четыреста девяносто три руб. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Минина