Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

28 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

Саламатиной А.Г.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве авансовых платежей по договору № возмездного оказания услуг физическим лицом на разработку дизайн-проекта интерьера помещений загородного дома от (дата) в размере 1 312 800 руб., договорной неустойки в размере 109 400 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 311 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор № возмездного оказания услуг физическим лицом на разработку дизайн-проекта интерьера помещений загородного дома, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 312 800 руб., а ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по разработке дизайн – проекта, которые должны были быть выполнены и сданы истцу, в сроки и порядке, предусмотренные договором. В нарушение условий договора ответчиком работы по договору не выполнены, результаты работ заказчику не представлены, возврат денежных средств (авансовых платежей) не осуществлен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, указала, что вторую сумму платежей истица уплатила не получив работы по первому этапу по спорному договору, войдя в положение ответчика о необходимости денежных средств. Представила письменные возражения на отзыв по иску.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, контррасчет задолженности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы искового заявления и возражений на него, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ИП ФИО2 (заказчиком) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг физическим лицом на разработку дизайн-проекта интерьера помещений загородного дома, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство по утвержденному техническому заданию разработать дизайн-проект интерьера загородного дома общей площадью 547 кв.м., по адресу: (адрес). Виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку дизайн-проекта (Приложение №), составом работ (Приложение №), договорной ценой по разработке дизайн-проекта (Приложение №), графиком выполнения работ (Приложение №).

Согласно п.2.1-2.4 договора, исполнитель приступает к выполнению работ с момента оплаты денежной суммы согласно п.3.5.1 и предоставления исполнителю исходных данных. Срок выполнения дизайн-проекта 365 календарных дней (срок исполнения первых трех этапов -135 дней). Исполнение дизайн-проекта осуществляется в соответствии с заданием на дизайн-проект и включает в себя комплекс следующих услуг: обмеры помещений и предоставление планировочных решений (п.2.3.1), разработка эскиза дизайн-проекта помещений в виде коллажей (п.2.3.2), разработка проектной документации к дизайн -проекту (п.2.3.3). Документация к каждой из вышеперечисленных услуг письменно согласовывается с заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, составляет сумму 2 188 000 руб. В силу п. 3.5.1 договора не позднее 3 дней с даты подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30 % от суммы договора, что составляет 656 400 руб., а исполнитель приступает к обмерам помещений, работам над эскизной частью дизайн-проекта помещений; п. 3.5.2 – в день утверждения текущего этапа дизайн-проекта заказчик выплачивает исполнителю 30 % от суммы договора, что составляет 656 400 руб., исполнитель приступает к работам по следующему этапу дизайн-проекта, а именно: создание графических листов в программе 3 Д МАХ, с целью запечатлеть окончательный вариант эскизной части дизайн-проекта и согласовать ее с заказчиком. Форма подачи графических листов – распечатанный альбом А 4 формата.

Согласно разделу 5 договора, сдача разработанной проектной документации осуществляется поэтапно, в объеме и в сроки определенные в приложении №,2,№ к настоящему договору, следующим путем вручается заказчику лично на бумажном носителе или высылается на электронную почту заказчика. В сроки, установленные разделом 2 договора, исполнитель передает заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа) с приложением одного комплекта документации на бумажном носителе и на электронную почту. Заказчик обязан в течении 15 календарных дней после получения от исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, произвести инспекцию результатов и подписать Акт сдачи-приемки работ, либо дать мотивированный отказ от приемки.

В приложениях к договору № указано техническое задание на разработку дизайн-проекта интерьера помещений загородного дома; № - состав работ и этапы выполнения; № – стоимость услуг по разработке дизайн проекта; № график выполнения работ.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора № возмездного оказания услуг физическим лицом на разработку дизайн-проекта интерьера помещений загородного дома от (дата), заказчик оплачивает услуги в соответствии с разделом 3 договора, а исполнитель разрабатывает дизайн-проект интерьера загородного дома по утвержденному техническому заданию и в силу раздела 5 договора передает заказчику по Акту сдачи-приемки выполненные работы (этапа) с приложением одного комплекта документации на бумажном носителе и на электронную почту. Заказчик обязан в течении 15 календарных дней после получения от исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, произвести инспекцию результатов и подписать Акт сдачи-приемки работ, либо дать мотивированный отказ от приемки.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что им выплачены денежные средства по договору в качестве авансовых платежей в общей сумме 1 312 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата), при этом исполнитель свои обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем, истцом (дата) в адрес ответчика направлена претензия.

Доводы стороны ответчика о том, что 2 этапа работ по договору были выполнены, что подтверждают представленные в суд доказательства, а именно: переписка в мессенджере, фото, чертежи, планировочные решения, не подписанные акты № от (дата) и № от (дата), не могут быть приняты судом, поскольку как следовало из буквального толкования условий договора № от (дата), заказчик обязан в течении 15 календарных дней после получения от исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, произвести инспекцию результатов и подписать Акт сдачи-приемки работ, либо дать мотивированный отказ от приемки, при этом ответчиком не представлено этому надлежащих доказательств.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная в качестве авансовых платежей по договору № возмездного оказания услуг физическим лицом на разработку дизайн-проекта интерьера помещений загородного дома от (дата) в размере 1 312 800 руб.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 109 400 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который судом проверен и является правильным.

При этом, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предусмотренная договором неустойка по своей природе не является платой за пользование кредитом, а является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата кредита, в связи с чем подлежит применению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, с учетом ставки неустойки в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора, показателей инфляции в период нарушения обязательства, периода просрочки, поведения сторон, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 15 311 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), ИНН №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес),38, ИНН №, денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей по договору № возмездного оказания услуг физическим лицом на разработку дизайн-проекта интерьера помещений загородного дома от (дата) в размере 1 312 800 руб., договорную неустойку в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 311 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Саламатина А.Г.