Дело № 2-44/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 13 февраля 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при помощнике председателя суда Нечепоренко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в порядке уступки права требования, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. 00 коп. сроком до 29 сентября 2014 года под 32% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, однако ответчик обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-2/2017, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 30 сентября 2011 года было уступлено истцу. Сумма уступаемой задолженности на дату уступки прав составила 18427 руб. 58коп., из них основной долг в сумме 16660 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1767 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вместе с понесенными расходами по уплате государственной пошлины. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ определением Ольского районного суда Магаданской области от 12 сентября 2024 года отменен по возражениям ответчика.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на иск, просил в удовлетворении требований отказать, указав, что условия договора им выполнены, претензий от Банка он не получал, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор <***> на сумму 150000 руб. сроком 36 месяцев, до 29 сентября 2014 года, под 32 % годовых, согласован график погашения кредита и уплаты процентов. Сумма первого платежа по договору составляет 8243 руб. 38 коп., ежемесячный платёж по договору вносится по 30 число каждого месяца, сумма последнего платежа составляет 4268 руб. 83 коп.

Кредитный договор заключён в простой письменной форме, сторонами согласованы все существенные условия, согласие заёмщика с которыми подтверждено подписью ответчика.

Согласно п. 3.1.2 кредитного договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на личный банковский счет заемщика.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита по настоящему договору.

Согласно пункту 3.3.2 кредитного договора заемщик обязуется вносить на личный банковский счет либо в кассу Банка денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее размера кредита, начисленных процентов и комиссий, установленных настоящим договором. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего договора. При просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 3.2.6настоящего договора.

Пунктом 3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ЛБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае если кредитные денежные средства на ЛБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Обязательство Банка по кредитному договору было исполнено, денежные средства в сумме 150000 руб. были выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 446399 от 30 сентября 2011 года, в котором содержится подпись заемщика ФИО1

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору <***> от 30 сентября 2011 года, за период с 30 сентября 2011 года по 29 сентября 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 18427 руб. 58 коп., из них 16660 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 1767 руб. 35 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт исчислен исходя из условий договора, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по указанному договору в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, вследствие чего у него перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» образовалась задолженность в размере 18427 руб. 58 коп.

26 октября 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк » (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-2/2017, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передало ООО «ТРАСТ» право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 30 сентября 2011 года.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года к ООО «ТРАСТ» перешло право требования от ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30 сентября 2011 года в размере 18427 руб. 58 коп., в том числе: 16660 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 1767 руб. 35 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена запись в ЕГРН под номером 2233800532964.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч. 1, 2 ст. 388).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно пункта 4.2.2 кредитного договора <***> заемщик выразил согласие на право банка передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

Право требования исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «ТРАСТ».

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно условий кредитного договора и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 29 сентября 2014 года. Ответчик обязательства по кредиту не исполнял.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств 25 июля 2024 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом Ольского районного суда Магаданской области от 12 августа 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2011 года, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» за период с 30 сентября 2011 года по 26 октября 2017 года в размере 18427 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 368 руб. 55 коп., всего в сумме 18796 руб. 13 коп.

Определением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 12 сентября 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Такими образом, на момент вынесения судебного приказа (12 августа 2024 года) трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абз 3 п. 26 Постановления).

Спорным кредитным договором данный порядок установлен не был.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом положений статьи 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 30 сентября 2011 года с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в порядке уступки права требования, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда 24 февраля 2025 года.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Ожегова