К делу №1-174/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 27 ноября 2023г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,
старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора
ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката Иванова Р.Ю.,
представившего удостоверение №6954 от 11.06.2019г. и ордер №216863 от 15.11.2023г. выданный ТКА «Защита»,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
26 июля 2023 года с 09 часов 50 минут по 10 часов 05 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, увидел, что в помещении КПП ООО «Интеграл Агро» лежит триммер марки «Приоритет» ВТ-580, в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил триммер марки «Приоритет» ВТ-580, в корпусе красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, в последующем продав его Свидетель №1 ФИО2 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Продолжая свои преступные действия ФИО2 30 июля 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, увидел, что во дворе вышеуказанного дома стоит велосипед марки «Стеле» синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному велосипеду, выкатил со двора домовладения, тем самым похитил его. ФИО2 завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 998 рублей.
Он же 30 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Архангельская, ул. Садовая, д. 87, увидел, что во дворе вышеуказанного дома на земле лежат металлопрофильные трубы размерами 20*20 мм, длиною по 2 метра каждая, в количестве 11 штук, сетка рабица шириной 2м. длиною примерно 10 м., принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному имуществу, погрузил на багажник велосипеда, тем самым похитив их. Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей.
Продолжая свой преступные действия ФИО2 04 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, увидел, что в летнем душе вышеуказанного дома лежат 2 фрезы для мотоблока, подвесной плуг для мотоблока, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к летнему душу, вытащил из него 2 фрезы для мотоблока, подвесной плуг для мотоблока, погрузил на багажник велосипеда, тем самым похитив их. ФИО2, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 26 июля 2023 года с 09 часов 50 минут по 10 часов 05 минут он, находясь по адресу: <адрес>, похитил триммер марки «Приоритет» ВТ-580, в корпусе красного цвета. 30 июля 2023 года в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «Стеле» синего цвета. 30 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, похитил металлопрофильные трубы размерами 20*20 мм, длиною по 2 метра каждая, в количестве 11 штук, сетку рабицу шириной 2м. длиною примерно 10 м. 04 сентября 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, находясь также на законных основаниях по адресу: <адрес>, похитил 2 фрезы для мотоблока, подвесной плуг для мотоблока, все похищенное им имущество принадлежит Потерпевший №1
Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО2 является ее бывшим гражданским мужем, проживал вместе с ней, триммер марки «Приоритет» ВТ-580 принадлежит ей. Подсудимый работал на ферме, косил траву, попросил на работу взять триммер. Видимо когда его уволили, триммер оставил на работе. Сын поехал забрать триммер, на ферме сказали, что косилки нет. С оценкой триммера она согласна. По факту кражи велосипеда «Стелс», пояснила, что велосипед принадлежал ей, был куплен ребенку на день рождения. С оценкой она согласна в полном объеме, имущество подсудимым ей не возвращено. Металопрофильные трубы 20*20мм, длиною примерно по 2 метра каждая, в количестве 11 штук и сетка рабица высотой 2 метра, длиной примерно 10 метров, были украдены подсудимым, также принадлежат ей, с их оценкой она также согласна, подсудимый добровольно возместил ущерб. Подвесной плуг для мотоблока, две фрезы для мотоблока, тоже принадлежат ей, украдены подсудимым, подсудимый их вернул. ФИО2 принес ей извинения за кражу ее имущества, она их приняла.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он свою трудовую деятельность осуществляет ООО «Интеграл Агро» в должности охранника, КПП и помещение охраны расположено при въезде на территорию ООО «Интеграл Агро». На КПП ООО «Интеграл Агро», один из рабочих по имени Руслан хранил триммер марки «Приоритет», красного цвета и как он понял с его слов триммер принадлежал ему. 26 июля 2023 года, он находился на своем рабочем месте, около 10 часов 00 минут к помещению КПП подошел Руслан, по его внешнему виду он предположил, что тот продолжительное время выпивает. Они с ним разговорились, Руслан поинтересовался на месте ли его триммер. Он пояснил ему, что триммер на месте, лежит там же, на проходной КПП. Далее в ходе разговора Руслан предложил ему приобрести у него триммер за 300 рублей, на что он уточнил у Руслана, кому принадлежит триммер. Руслан ему ответил, что триммер принадлежит ему, это его личная собственность. Он на предложение Руслана согласился и приобрел у него триммер за 300 рублей. Он передал Руслану денежные средства в сумме 300 рублей и тот ушел в неизвестном ему направлении. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что триммер который он приобрел у Руслана принадлежит его сожительнице. Триммер марки «Приоритет» ним был добровольно выдан сотрудникам полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ФИО2 он знает как жителя ст. Архангельской. Свою трудовую деятельность осуществляет в ООО Юг Втор Мет, в должности приемщика. Расположен пункт приема металла по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Архангельская, ул. Кирова, 1. В его трудовые обязанности входит приемка металла, выдача накладной и денежных средств. Журнал учета металла не ведется, выписывается накладная для отчетности сотрудника приемки, которые еженедельно передаются в главный офис ООО Юг Втор Мет в г. Краснодар. Его рабочий день начинается с 08 часов 00 минут, оканчивается в 16 часов 00 минут. 30 августа 2023 года около 10 часов утра, на пункт приема металла приехал на велосипеде ФИО2 как и ранее он пояснял, знает его как жителя их станицы. Он видел, что ФИО2 привез на велосипеде металлические трубы (профильные) примерно по 2 метра каждая в количестве 11 штук и сетку рабица в смятом виде, чтобы сдать на металлолом. Состояние труб он не рассматривал. Сколько килограмм металла вышло, он уже не помнит, но помнит что на сумму 400 рублей. Паспорт у ФИО2 он не спрашивал, так как он его знал. Он выписал накладную, для своей отчетности, передал ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей, тот их забрал и уехал на велосипеде в неизвестном ему направлении. В настоящее время накладные о сдаче ФИО2 металла, на пункте приема металла отсутствуют, находятся в главном офисе г. Краснодар, а также металл сдан на переработку в г. Кропоткин.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он занимался делами по двору, занимался уборкой двора, около 13 часов к нему во двор на велосипеде приехал ФИО2 Он увидел, что у него на багажнике плуг для мотоблока и 2 фрезы для мотоблока. Они с ним завели разговор и входе разговора ФИО2 предложил ему приобрести у него подвесной плуг и фрезы для мотоблока за 600 рублей. Он поинтересовался у него почему тот их продает, на что тот ему ответил, что те ему стали не нужны, так как тот больше ими не пользуется. Он осмотрел плуг и фрезы те были в хорошем состоянии. Поэтому он решил, что куплю их у ФИО2, ему те в хозяйстве пригодятся. Он уточнил у ФИО2 точно ли плуг и фрезы принадлежат ему, на что тот убедительно ответил, что имущество принадлежит ему. Далее он передал ФИО2 денежные средства в сумме 600 рублей, тот из забрал и уехал на велосипеде в неизвестном ему направлении. 05 сентября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенные ним ранее плуг для мотоблока и 2 фрезы для мотоблока краденые ФИО2 у Потерпевший №1. Сотрудникам полиции им были добровольно выданы плуг для мотоблока и 2 фрезы для мотоблока.
Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023 года согласно которого осмотрена территория <адрес>, при производстве осмотра места происшествия установлено место совершения хищения триммера марки «Приоритет» ВТ - 580, велосипеда марки «Стелс», металопрофильных труб 20*20мм, длиною примерно по 2 метра каждая, в количестве 11 штук, сетки рабицы высотой 2 метра, длиной примерно 10 метров, подвесного плуга для мотоблока, и двух фрез для мотоблока, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято, отражена обстановка на месте происшествия, также согласно указанного протокола осмотра места происшествия с участием свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 осмотрена прилегающая территория <адрес> Краснодарского, которые при производстве осмотра места происшествия добровольно выдали триммер марки «Приоритет» ВТ -580, в корпусе красного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, отражена обстановка на месте происшествия.
- протоколом выемки от 10.09.2023 года согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: триммер марки «Приоритет» ВТ -580, в корпусе красного цвета, подвесной плуг для мотоблока, и две фрезы для мотоблока;
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 года согласно которого был осмотрен: триммер марки «Приоритет» ВТ-580, в корпусе красного цвета, подвесной плуг для мотоблока, две фрезы для мотоблока, изъятые 10.09.2023 г. протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1
- заключением эксперта № 404-23/Э от 09.09.2023 согласно которого, рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на 06.09.2023 год, составляет: триммер марки «Приоритет» ВТ-580, в корпусе красного цвета, составляет 2 500 рублей; велосипед марки «Стеле» в корпусе синего цвета, составляет 6 435 рублей; рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на 06.09.2023, составляет: подвесной плуг для мотоблока, составляет 2 000 рублей; две фрезы для мотоблока, составляет 3 400 рублей.
заключением эксперта № 414-23/Э от 09.09.2023 года согласно которого, рыночная стоимость имущества с учетом износа по состоянию на 07.09.2023, составляет: металопрофильных труб 20*20мм, длиною примерно по 2 метра каждая, в количестве 11 штук, составляет 1 100 рублей; сетки рабица высотой 2 метра, длиной примерно 10 метров, составляет 1 850 рублей. Общая сумма составляет: 2 950 рублей.
заявлением потерпевшей Потерпевший №1 которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который похитил велосипед марки «Стеле», в корпусе синего цвета, стоимостью 10 998 рублей, триммер марки «Приоритет» ВТ – 580, в корпусе красного цвета, стоимостью 7000 рублей, металопрофильные трубы 20*20мм, длиною примерно по 2 метра каждая, в количестве 11 штук, сетку рабица высотой 2 метра, длиной примерно 10 метров на сумму 4 500 рублей, две фрезы для мотоблока, подвесной плуг для мотоблока на сумму 6 000 рублей.
Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
Действия ФИО2 верно квалифицированы пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил две длящиеся кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.
ФИО2 не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченные преступления.
ФИО2 совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.
При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченные преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим вину ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.
С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом ч.2 статьи 68 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности, влияние наказания на условия жизни семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.
Судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченые преступления, при этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данные преступления направлены против собственности, совершены с прямым умыслом.
Суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы способно достичь цели наказания и исправления осужденного.
С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год одиннадцать месяцев.
На основании ст. 74,71 УК РФ отменить исправительные работы по постановлению Апшеронского районного суда от 16.02.2023г., которым ФИО2 заменено наказание по приговору от 21.09.2021г. Тихорецкого районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к отбытию 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Под стражу ФИО2 взять в зале суда.
Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 72 УК РФ исчислять срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 27 ноября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Триммер марки «Приоритет» ВТ-580, подвесной плуг для мотоблока, две фрезы для мотоблока – оставить потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина