Дело № 2-689/2025 25 августа 2025 года

УИД 29RS0021-01-2025-001271-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО10 А.В., ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, а заемщик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на момент <данные изъяты> обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил деятельностью юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Из материалов дела следует, что у нотариуса Плесецкого нотариального округа имеется наследственное дело к имуществу, оставшемуся <данные изъяты> ФИО2, поэтому есть основания полагать, что наследники приняли наследство <данные изъяты>. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому просят взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены <данные изъяты>. и ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В представленных возражениях указала, что с иском не согласна. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленных возражениях указал, что с иском не согласен. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого кредитор выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, со сроком возврата – до востребования.

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равная одному месяцу, увеличенная на 15 дней.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

С условиями и тарифами банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: предоставил кредитную карту с лимитом <данные изъяты>, а ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору № №) следует, что общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты заемщиком платежи в погашение задолженности по кредиту не вносились.

Из копии свидетельства о <данные изъяты> следует, что ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта <данные изъяты> №.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу обратились ФИО3 (наследник по завещанию) и сын ФИО1 (наследник по закону и завещанию).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти принадлежало следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес> (кадастровый №),

-денежные средства на счетах в ОТП Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты>.

Нотариусом Плесецкого нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся в «ОТП Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО7 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданной территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 А.В., ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору о выдаче и обслуживании кредитной карты № в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 3718 рублей 10 копеек, а всего <данные изъяты>.

Ответчиками ФИО5 и ФИО1 заявлено о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пунктов 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом ВАС РФ в пункте 10 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Из материалов дела следует, что кредитный договор с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равная одному месяцу, увеличенная на 15 дней, то есть до 01 числа каждого месяца заемщик обязан был внести минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа.

Учитывая, срок исполнения обязательств по кредитному договору определен 01 числа каждого месяца, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность определена на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>. Согласно почтовому штемпелю заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины 2500 рублей 66 копеек.

Учитывая, что должник по судебному приказу ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до даты вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), судебное постановление вынесено в отношении <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым разрешался бы вопрос о правах и обязанностях умершего лица.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона, не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, списание со счетов умершего заемщика в рамках исполнительного производства в октябре 2022 года денежных средств в размере 662 рублей 77 копеек, не изменяет течение срока исковой давности.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, достоверно знало о смерти заемщика. Указанное обстоятельство подтверждается ответом ПАО «Совкомбанк», составленным ДД.ММ.ГГГГ и направленным в адрес нотариуса Плесецкого нотариального округа, и имеющимся в материалах наследственного дела.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Плесецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ПАО «Совкомбанк» исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то истцом пропущен срок исковой давности по взысканию просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.

Как указано в ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, то оснований для взыскания процентов и неустойки, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца. Поэтому требования о взыскании с ответчика госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО9 А.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>