Решение по делу № 2А-4534/2022 от 12.10.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4534/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к С.И.А. о взыскании денежных средств в счету уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.И.А., в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 4 597,31 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2016 год в 3 271,49 руб. (налог – 3 267 руб., пени - 4,49 руб.).

недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 1 325,82 руб. (налог- 1 324 руб., пени- 1,82 руб.).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что С.И.А. (ИНН №) с **/**/**** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .....

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспорта С.И.А. является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1988, дата регистрации права **/**/****;

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1997, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1994, дата регистрации права **/**/****.

В соответствии с п. 1,3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет С.И.А. отправлено налоговое уведомление от **/**/**** №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика было выставлено требование от 07.12.2017 №.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 06.12.2017 года в сумме 4,49 руб.

На момент подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год составляет 3271,49 руб. (налог – 3 267 руб., пени - 4,49 руб.).

В соответствии со ст. 388 НК РФ С.И.А. является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков С.И.А. является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: 664519, Россия, ...., кадастровый №, площадь 1147, дата регистрации права **/**/****.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 1,82 руб.

На момент подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности по земельному налогу за 2016 год составляет 1 325,82 руб. (налог – 1 324 руб., пени – 1,82 руб.).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от С.И.А. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья определением от **/**/**** отменил судебный приказ №а-7124/2018, вынесенный в пользу Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик С.И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Возврат судебной корреспонденции в адрес суда, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьями 96 - 100 КАС РФ свидетельствует об исполнении судом обязанности по надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимания положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что С.И.А. является плательщиком транспортного налога.

Как указывает административный истец, согласно карточке учета транспорта С.И.А. является собственником следующих транспортных средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1988, дата регистрации права **/**/****;

автомобили грузовые, государственный регистрационный знак № марка/модель: ~~~, год выпуска 1997, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ~~~, год выпуска 1994, дата регистрации права 26.01.

В соответствии со ст. 388 НК РФ С.И.А. также является плательщиком земельного налога.

Как указывает административный истец, согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков С.И.А. является собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: 664519, Россия, ...., кадастровый №, площадь 1147, дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности С.И.А. указанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.09.2022, представленной Управлением Росреестра по Иркутской области по запросу суда.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи направлены налоговые уведомления:

от 29.07.2016 № об уплате транспортного налога, земельного налогов за 2015 год, сроком уплаты – не позднее 01.12.2016;

от **/**/**** № об уплате транспортного налога, земельного налогов за 2016 год, сроком уплаты – не позднее 01.12.2017.

Факт направления налогового уведомления от **/**/**** № в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи подтверждается представленным в материалы дела списком направления заказной корреспонденции №; налоговое уведомление от **/**/**** № размещено в личном кабинете налогоплательщика 06.07.2017, что подтверждается скриншотом страницы с личного кабинета.

Расчет налога сомнений у суда в правильности не вызывает.

Согласно абзацу 4 п.4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налога в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования:

№ по состоянию на 20.11.2017 сроком уплаты до 10.01.2018,

№ по состоянию на 07.12.2017 сроком уплаты до 23.01.2018.

Факт размещения указанных требований в личном кабинете налогоплательщика 20.11.2017 и 07.12.2017, соответственно, подтверждается скриншотами страниц с личного кабинета налогоплательщика.

По запросу суда мировым судьей представлено административное дело №а-7124/2018, из которого следует, налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с С.И.А. задолженности по уплате налога, пени обратился **/**/****.

21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области по заявлению МИФНС России № 12 по Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с С.И.А. задолженности по уплате налога, пени.

Определением мирового судьи от 22.03.2022 в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного истца превысила 3000 руб. после требования № по состоянию на 07.12.2017, срок исполнения которого был установлен до 23.01.2018.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма недоимки по требованию № по состоянию на 07.12.2017 превысила 3000 руб., при этом данное требование содержало срок исполнения до 23.01.2018, срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истекал 23.07.2018, тогда как мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась только 21.09.2018, то есть с пропуском установленного срока.

Оснований полагать, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ранее 2307.2018, у суда не имеется, доказательств этому административным истцом не представлено.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока административным истцом в рамках настоящего административного дела не заявлено.

Таким образом, несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, равно как и непредставление доказательств уважительности причин его восстановления является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к С.И.А. о взыскании задолженности в общей сумме 4 597,31 руб., в том числе:

недоимки по транспортному налогу за 2016 год в 3 271,49 руб. (налог – 3 267 руб., пени - 4,49 руб.).

недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 1 325,82 руб. (налог- 1 324 руб., пени- 1,82 руб.) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 октября 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская