№ 2- 1316/2022 (УИД 52RS0010-01-2022-001276-66) копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 9 ноября 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2022 по иску АО «Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
АО «Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение на период с 01.01.2015 года по 29.02.2016 года в размере 7656,25 руб., пени за период с 11.07.2015 года по 30.04.2022 года в размере 11329,43 руб., всего 18985,68 руб. и расходов по оплате госпошлины, указав, что ФИО1 является наследником по закону ФИО3, умершего 07.05.2021 года, ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с принятым наследством в виде ? доли квартиры к ФИО1 перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг.
Также АО «Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение на период с 01.01.2015 года по 29.02.2016 года в размере 11312,50 руб., пени за период с 11.07.2015 года по 30.04.2022 года в размере 17186,30 руб., всего 28499,10 руб. и расходов по оплате госпошлины, указав, что ФИО2 является наследником по закону ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с принятым наследством в виде ? доли квартиры к ФИО2 перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг.
Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области исковые требования АО «Волга» к ФИО2 и ФИО1 объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель АО «Волга», ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель и третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО "Волга-УК" ЖКХ" в судебное заседание не явились.
В исковом заявлении АО «Волга» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (части 1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Рассматривая требования АО «Волга» к ФИО1 суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 являлся собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> заявленный в иске период времени с 01.01.2015 года по 29.02.2016 года.
02.06.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1133/2017 о взыскании с ФИО3 заложенности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Волга» за период с 01.01.2015 года по 29.02.2016 года.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.10.2021 года собственницей ? доли указанного жилого помещения стала ФИО1.
Определением от 08.12.2021 года судебный приказ № 2-1133/2017 отменен.
Данных о погашении задолженности по судебному приказу материалы дела не имеют.
20.06.2022 года АО «Волга» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО6 – ФИО1
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Учитывая, что стоимость наследства, принятая ФИО1 в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> явно превышает размер задолженности, предъявляемый к взысканию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7656,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч.14. ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п.39 вышеуказанного Постановления Пленума пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая период и размер задолженности, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ФИО1 до 3000 руб.
Оснований для применения срок исковой давности к заявленным к ФИО1 требованиям судом не усматривается.
В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления требования о выплате денежных средств, с установленным сроком оплаты, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
Истцом к взысканию заявлен период с 01.01.2015 года по 29.02.2016 года.
Как следует из материалов дела судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.01.2015г. по 29.02.2016г. был вынесен мировым судьей судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области 02.07.2017 года (№ 2-1133/2017) и отменен 08.12.2021 года.
С требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства АО «Волга» обратилось 20.06.2022 года.
Учитывая разъяснения, указанные в ч.1 ст.204 ГК РФ, п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оснований для применения к исковым требованиям срока исковой давности не имеется.
Рассматривая требования АО «Волга» о взыскании задолженности с ФИО2, суд сходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> период с 01.01.2015 года.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
02.06.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1134/2017 о взыскании с ФИО4 заложенности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «Волга» за период 01.01.2015 года по 29.02.2016 года.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ответчик ФИО2
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2021 года собственницей ? доли указанного жилого помещения стала ФИО2.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Данных о погашении задолженности по судебному приказу материалы дела не имеют.
20.06.2022 года АО «Волга» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО4 – ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которая образовалась в период жизни ФИО4
Период и размер задолженности ответчицей ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Доводы ФИО2 о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.01.2015 по 29.02.2016 года также предъявлена ООО «Волга-УК ЖКХ», судом отклоняются, поскольку из расшифровки начислений услуг, предъявленных к взысканию к ФИО2 следует, что ООО «Волга-УК ЖКХ» оказывало в спорный период времени услуги: питьевая вода, питьевая вода ОДН, водоотведение ХВС, водоотведение ГВС.
Квитанции, представленные суду в подтверждение оплаты задолженности в пределах сроков исковой давности за горячее водоснабжение и отопление в пользу ООО «ВолгаРессурс» не подтверждают исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за заявленный в иске период перед АО «Волга», поскольку статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района был присвоен ООО «ВолгаРесурс» постановлением Администрации Балахнинского муниципального paйона Нижегородской области № 1396 от 11.07.2018 г., «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципалы района». Исполнение обязанности перед ООО «ВолгаРесурс» не свидетельствует об исполнении обязанности по оплате перед АО «Волга».
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что к заявленным к ФИО2 требованиям подлежит применению срок исковой давности, о котором заявлено ответчицей в ходе рассмотрения дела.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг не прекращаются смертью должника, истец имеет право обратиться за погашением суммы долга к наследникам умершего должника, но в пределах срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Учитывая, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг АО «Волга» обратилось после смерти ФИО4, судебный приказ выданный мировым судьей 02.07.2017 года, после ее смерти, не может расцениваться в качестве обращения в суд за защитой нарушенного права в установленном порядке, так как со смертью гражданина прекращается его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность.
Таким образом, оснований для применения положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, не имеется.
Поскольку с заявлением о взыскании задолженности (за период с 01.01.2015 по 29.02.2016) к ФИО2 АО «Волга» обратилось 20.06.2022 года, учитывая, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к умершему лицу не влияет на течение срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований АО «Волга» к ФИО2 судом отказывается по основаниям пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанные положения закона с ФИО1 в пользу АО «Волга» подлежит взысканию госпошлина в размере 759 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Волга» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Волга» задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> за период с 01.01.2015 года по 29.02.2016 года в размере 7656,25 руб., неустойку за период с 11.07.2015 года по 30.04.2022 года в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 759 руб.
В остальной части исковых требований и в исковых требованиях к ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 суток с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение в окончательной форме принято 16.11.2022 года.
Судья А.В.Зирина
Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1316/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья: А.В. Зирина
Секретарь Е.В. Лизунова